Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2014 года №22-2936/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2014 года Дело N 22-2936/2014
 
г. Казань 16 мая 2014 года.
Верховный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
с участием прокурора Абдрахманова Р.М.,
адвоката Шарафеева М.М.,
при секретаре Ахуновой А.В.,
рассмотрел в судебном заседании от 16 мая 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шарафеева М.М. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 21 марта 2014 года, которым
Авраменко ФИО8, ... года рождения, проживающая в селе ... , зарегистрированная в ... , работающая ... », несудимая,
осуждена по части 1 статьи 290 УК РФ к штрафу в размере двадцатипятикратной суммы взятки - 37500 рублей в доход государства с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснения адвоката и осужденной, поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Абдрахманова Р.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд,
установил:
Авраменко И.В. признана судом виновной в том, что 22 января 2014 года, являясь преподавателем « ... », обладая организационно-распорядительными функциями, из корыстных побуждений получила от посредника ФИО4 денежные средства в размере 1500 рублей, и поставила в зачетную книжку ФИО5 оценку «4» без проверки знаний последнего.
Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Шарафеев М.М. просит приговор суда изменить и с применением статьи 64 УК РФ исключить назначенное ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью. В обоснование жалобы указано, что Авраменко И.В. вину признала, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении находится пожилой отец. Просит учесть отсутствие активных действий Авраменко И.В. при получении взятки и провокацию коллеги по работе.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, суд считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
По ходатайству осужденной, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденной правильно квалифицированы по части 1 статьи 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенный Авраменко И.В. деяния, сведения о личности и смягчающие её вину обстоятельства.
Учитывая в совокупности все смягчающие вину осужденной обстоятельства и принимая во внимание также ходатайство коллектива о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить назначенное Авраменко И.В. дополнительное наказание.
Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит также исключение указание суда о невозможности применения части 6 статьи 15 УК РФ.
Уголовный закон преступление, предусмотренное, частью 1 статьи 290 УК РФ относит к категории небольшой тяжести. Поэтому дальнейшее снижение категории на менее тяжкую Уголовным кодексом РФ не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
Приговор Кировского районного суда г. Казани от 21 марта 2014 года в отношении Авраменко ФИО9 изменить:
назначенное осужденной дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью, снизить до 6 (шести) месяцев;
из описательно-мотивировочной его части исключить указание суда об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить частично.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка