Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2014 года №22-2935/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2014 года Дело N 22-2935/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Касимова Р.Г.,
с участием:
прокурора Маданова Ю.В.,
адвокатов Владимировой Р.Г., предоставившей удостоверение № 168, ордер № 024217 и Соловьевой И.В., предоставившей удостоверение №772 и ордер 3 024010,
осужденного Гараева И.Г. в режиме видеоконференцсвязи;
при секретаре Ахметзяновой И.Ш.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абдулкасымова А.Ш. и апелляционной жалобе осужденного Гараева И.Г. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2014 года, которым
Гараев И.Г., ... , судимый:
-16 января 2007 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1; части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев, освобожденный 12 марта 2012 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 14 дней;
-осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ на 2 года, по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ на 2 года, по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ на 6 месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Садов О.Н., ... судимый:
-25 октября 2004 года по части 1 статьи 163; части 1 статьи 161, части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 8 месяцев, освобожденный 10 октября 2008 года по отбытию срока наказания,
-осужден по пункту «а» части 2 статьи 116, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанности не менять без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически являться в указанный орган на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Гараева И.Г. и выступление адвоката Владимировой Р.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы; адвоката Соловьевой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления в отношении Садова О.Н., мнение прокурора Маданова Ю.В., поддержавшего апелляционное представление об изменении приговора в отношении Садова О.Н., а в остальной части полагавшего судебное решение оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л:
Гараев И.Г. и Садов О.Н. признаны виновными в совершении следующих преступлений.
26 октября 2013 года в период времени с 02 часов 50 минут до 04 часов 40 минут Гараев И.Г. и Садов О.Н., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением, а также неустановленное лицо, находясь в ... расположенного в ... в состоянии алкогольного опьянения, подошли к ФИО1. и ФИО2. и из хулиганских побуждений нанесли множество ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО1
Гараев И.Г. при этом нанес ФИО1. не мене шести ударов кухонным ножом по ногам и четыре удара в область лица.
Кроме того, указанные лица нанесли множество ударов руками и ногами ФИО2. по различным частям тела.
В результате ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ран теменной области, двух вдавленных переломов наружного кортикального слоя теменной кости справа, ран правой ушной раковины, скуловой области справа, правой кисти, левого предплечья, которые причинили легкий вред здоровью. Кроме того, ФИО1. были причинены телесные повреждения в виде ... которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Потерпевшему ФИО2. было причинено телесное повреждение в виде ... , причинившее легкий вред здоровью.
В судебном заседании Гараев И.Г. и Садов О.Н. вину признали полностью и заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими заявлено добровольно после консультации со своими защитниками.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Абдулкасымов М.Ш. просит приговор суда в отношении Садова О.Н. изменить, исключить из его вводной части указание на его судимость от 20 марта 2014 года, поскольку она погашена в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Гараев И.Г. просит изменить приговор суда, снизить ему срок наказания с применение положений статей 61 и 64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд в отношении него вынес суровый приговор, хотя и указал в приговоре об учете при назначении наказания ряда обстоятельств, смягчающих наказание, однако с учетом наличия в его действиях рецидива преступления, не счел возможным применить к нему положений статьи 64 УК РФ, что считает ошибочным.
Государственный обвинитель Абдулкасымов М.Ш. в возражении на апелляционную жалобу осужденного просит приговор суда в отношении Гараева И.Г. оставить без изменения, считая назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного Гараева И.Г., суд апелляционной инстанции считает приговор суда в отношении Гараева И.Г. законным, обоснованным и справедливым, а в отношении Садова О.Н. подлежащим изменению.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом квалифицированы действия:
-Гараева И.Г. по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по пункту «а» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений; по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;
-Садова О.Н. по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
В апелляционном представлении государственного обвинителя Абдулкасымова А.Ш. ставится вопрос об исключении из вводной части приговора указание на судимость Садова О.Н. от 25 октября 2005 года, что подлежит удовлетворению.
Садов О.Н. приговором от 25 октября 2004 года был судим за совершение преступлений средней тяжести, а именно по части 1 статьи 163 и части 1 статьи 161 УК РФ, которые относятся к преступлениям средней тяжести.
Преступления средней тяжести погашаются в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 86 УК РФ по истечении трех лет по отбытию срока наказания. Садов О.Н. полностью отбыл наказание 10 октября 2008 года, а поэтому из вводной части приговора необходимо исключить указание на его судимость от 25 октября 2004 года.
Наказание осужденным Гараеву И.Г. и Садову О.Н. судом первой инстанции назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих их личности, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, на которые ссылается в своей жалобе осужденный И.Г. Гараев.
Суд в приговоре обосновал назначение Гараеву И.Г. вида и срока наказания, а потому суд апелляционной не находит оснований для снижения срока наказания И.Г. Гараеву.
Несмотря на внесенное изменение в приговор, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения срока наказания, назначенного осужденному О.Н. Садову.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2014 года в отношении Садова О.Н. изменить, исключить из его вводной части указание на судимость Садова О.Н. от 25 октября 2004 года.
Тот же приговор в отношении Гараева И.Г. и в остальной части в отношении Садова О.Н. и оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Абдулкасымова А.Ш. удовлетворить.
Апелляционную жалобу осужденного Гараева И.Г. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка