Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 22-2934/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Юрасовой О.С.,

при помощнике судьи Бурмистрове В.А.,

с участием прокурора Кадяева В.В.,

осужденного Кузьмина Д.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Кузьмина Д.А. - адвоката Васильевой Е.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузьмина Д.А. на приговор Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Кузьмин Д. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. "а,в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "а,б,в", 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;

- <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. "а,г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <данные изъяты>; в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный <данные изъяты> по отбытии наказания;

решением суда от <данные изъяты> в отношении Кузьмина Д.А. установлен административный надзор на 3 года со дня постановки его на учет, с возложением ограничений, изложенных в решении;

- <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

решением суда от <данные изъяты> Кузьмину Д.А. установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора;

- <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по трем преступлениям), на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- <данные изъяты> по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; приговор от <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно,

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам; по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Кузьмина Д.А. по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты> отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговорам от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, а также присоединено полностью неотбытое наказание по приговору от <данные изъяты> и окончательно по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Приговор от <данные изъяты> и наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., выступления осужденного Кузьмина Д.А., адвоката Васильевой Е.Ю. в его защиту, поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Кузьмин осужден за то, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены <данные изъяты>, <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузьмин вину признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин Д.А. просит снизить срок назначенного наказания до 2 лет 6 месяцев, применив ст. 68 ч. 3 УК РФ, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к их удовлетворению.

Осужденный Кузьмин в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Психическое состояние осужденного исследовалось, в отношении него проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. С учетом изложенного и обстоятельств совершения преступлений, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Наказание Кузьмину назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые перечислены в апелляционной жалобе.

Суд правильно усмотрел в действиях Кузьмина рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и признал данное обстоятельство отягчающим, исходя из чего, пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

Суд первой инстанции резонно не нашел достаточных оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ; а также ст. 15 ч. 6 УК РФ; не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании являются несостоятельными, оснований для смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не находит. Вид исправительной колонии назначен в соответствии с законом и в приговоре мотивирован.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Кузьмина Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка