Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2934/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-2934/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Шишловой М.М.,
судей Быкова В.А, Приваловой Л.Ю.,
при секретаре Шелковниковой А. В.,
с участием
прокурора Масловой О. В.,
защитника - адвоката Макарова А.А.,
осужденного Сизова В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сизова В.А, защитника - адвоката Дроздовой О.А. на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 июня 2020 года,
которым Сизов В.А., <данные изъяты>, судимый
- 12 декабря 2017 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 28 марта 2018 года испытательный срок продлен на 01 месяц, постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 19 февраля 2019 года испытательный срок на 01 месяц,
осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 06 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Сизову В.А. отменено условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2017 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 12 декабря 2017 года окончательно Сизову В.А. назначено наказание в виде 06 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 01 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Сизову В.А. в виде содержание под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Шишловой М.М. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб, выступления осужденного Сизова В.А. и защитника - адвоката Макарова А.А. об удовлетворении апелляционных жалоб и смягчении наказания, прокурора Масловой О. В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 июня 2020 года Сизов В.А. признан виновным в покушении на убийство ФИО1, совершенном в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 05 минут 18 мая 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сизов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что убивать ФИО1 не хотел, в содеянном раскаивается.
В апелляционной жалобе осужденный Сизов В.А. считает приговор несправедливо суровым. Указывает, что суд формально сослался на данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, фактически не учтя их при назначении наказания. Обращает внимание, что вину в совершенном преступлении признал частично, поскольку убивать ФИО1 не хотел. Считает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, своевременное оказание медицинской помощи потерпевшему, мнение потерпевшего не желавшего сурового наказания для него, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.
В апелляционной жалобе адвокат Дроздова О.А. считает, что суд не учел учесть молодой возраст Сизова В.А. и все смягчающие наказание обстоятельства. Просит применить к нему меру наказания не связанную с лишением свободы, в соответствии со ст. 96 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб осужденного, адвоката, сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Сизова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые приведены в приговоре.
Так Сизов В.А., пояснял, что 17 мая 2019 года распивал спиртное, затем пошел к ФИО1 искать мать. У них с ФИО1 возникла ссора, в ходе ссоры он ударил ФИО1 два раза по лицу, а когда начал уходить, услышал, что ФИО1 его оскорбляет, тогда он вернулся и увидел, что ФИО1 пошел в сторону стола, на котором лежал нож. Зная от жителей поселка, что потерпевший способен напасть с ножом, достал свой нож и начал размахивать им на опережение. Куда попадал не видел, так как было темно, а когда ФИО1 захрипел понял, что ему более ничего не угрожает и ушел, полагая что убил ФИО1. (том 1 л. д. 145-148, 155-158, 165-171)
Аналогичные пояснения о нанесении ударов потерпевшему ФИО1 Сизов В.А. дал при написании явки с повинной (т. 1 л.д. 133).
Потерпевший ФИО1 пояснил, что 18 мая 2019 года в 01 час 30 минут к нему пришел Сизов В.А., который искал свою мать, тот с его разрешения осмотрел комнаты, а затем, когда ни курили, стал бить его ножом по голове. Он как мог сопротивлялся, а затем упал с дивана и Сизов В.А. стал резать ему горло, пока он не захрипел, после чего Сизов В.А. подскочил и убежал, через некоторое время он (ФИО1) пошел закрывать дверь. Выйдя на веранду, увидел Сизова В.А., который в грубой форме высказал удивление о том, что он жив, после чего догнал его, толкнул и стал сзади бить ножом в шею. Просил не назначать Сизову В.А. большей срок, так как принял извинения. (том 1 л.д. 70-74).
Свидетель ФИО2 поясняла, что потерпевший приходится ей братом. Утром в день совершения преступления ей позвонила сестра Сизова В.А. и сообщила, что со слов брата ей известно, что Сизов В.А. убил ФИО1 Она пошла к брату, в квартире было много крови, брат лежал на кухне на диване, прикрытый детским одеялом, открыв одеяло она увидела, что у него кожа на шее свисает, при этом брат пытался говорить и сказал, что это был Сизов В.А. (том 1 л.д. 98-101).
Свидетель ФИО3 поясняла, что Сизов В.А. является ее сыном, 18 мая 2019 года ей позвонила дочь и попросила сходить к ФИО1, на что она ответила, что не находится в поселке, попробовала дозвониться сестре потерпевшего, но не смогла. О случившемся ей стало известно от участкового. (том 1 л.д. 98-101).
Из оглашенных показаний свидетеля Сизовой В.А. следует, что ночью 18 мая 2019 года ее брат сказал, что убил человека, она позвонила сестре ФИО1 и попросила ее ходить к потерпевшему, посмотреть жив ли он, рассказав о разговоре с Сизовым В.А. (том 1 л.д. 92-94).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 18 мая 2019 года около 09 часов Сизов В.А. рассказал ему, что порезал шею ФИО1 ( том 1 л.д. 117-120).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 18 мая 2019 года около 2-3 часов ночи к нему приходил Сизов В.А. и предлагал выпить, он отказался, а утром со слов жителей поселка узнал, что порезал ФИО1 (том 1 л.д. 124-126).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 18 мая 2019 года ему позвонил Сизов В.А. и попросил принести ему чистую одежду и еду в пункт полиции. В полиции Сизов В.А. рассказал, что порезал человеку горло, снял с себя синее трико с белыми лампасами и отдал ему. Трико он забрал домой и хотел постирать, но приехал участковый и изъял его. (том 1 л.д. 127-129)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 - фельдшера скорой медицинской помощи КГБУЗ "Солнечная РБ", следует, что 18 мая 2019 года прибыв по вызову в <адрес> в комнате на диване она увидела ФИО1, у которого были обнаружены следующие повреждения: множественные порезы и ссадины на лице, параорбитальная гематома в области левого глаза, в области передней поверхности шеи слева имелся кожно-мышечный дефект и резанная рана примерно 10 см. Говорить ФИО1 не мог из-за травмы гортани. Участковый перечислял кто мог быть причастен к причинению травмы, при этом на фамилии Сизов В.А. ФИО1 прохрипел "да" и кивнул головой. (том 1 л.д. 130-132).
Кроме того, вина Сизова В.А. подтверждается и письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2019 года, согласно которому в помещении приемного покоя КГБУЗ "Солнечная РБ" у ФИО1 изъяты: пара кроссовок синего цвета, шорты с голубыми лампасами, свитер в полоску, на котором обнаружены пятна бурого цвета, куртка кожаная со вставками искусственного меха. (том 1 л.д. 28-30).
-протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2019 года, согласно которому в <адрес> на обнаружена пятна бурого цвета, похожие на кровь - на веранде при входе на полу, при входе на кухню на полу, на кровати, расположенной при входе на кухню справа, а также возле веранды обнаружен и изъят кухонный нож с обрезиненной рукояткой синего цвета на лезвии которого имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. (том 1 л.д. 31-42)
-протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2019 года с участием ФИО6, согласно которому в автомобиле "УАЗ Патриот" у ФИО6 изъято трико синего цвета с белями лампасами, с засохшими пятнами бурого цвета, похожими на кровь. (том 1 л.д. 51-57)
заключением эксперта N 71-С от 11 июля 2019 года, согласно которому резанная рана передне-боковой поверхности шеи слева в повреждением передней стенки трахеи и проникающая в просвет трахеи, по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасным для жизни в момент причинения и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; резанная рана задней поверхности шеи, множественные (8) колото-резанных ран волосистой части головы и лица, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы параорбитальных областей с ссадины в лобной области квалифицируются как легкий вред здоровью. Травма головы могла быть причинена не менее чем от 2-х воздействий тупого твердого предмета по механизму удара с трением (скольжением). (том 1 л.д. 192-195)
заключением эксперта N 172 от 23 июля 2019 года, согласно которому на ноже, свитере, шортах, куртке, трико обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от ФИО1 (том 1 л.д. 199-205)
-картой вызова 528 от 18 мая 2019 года, согласно которой ФИО1 был госпитализирован в хирургическое отделение КГБУЗ "Солнечная РБ" (том 2 л.д. 37)
Приведенные в приговоре доказательства, получили надлежащую оценку суда, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты в основу при постановлении приговора. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает. Поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Оснований для выводов о необъективности следствия и суда, о нарушениях требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.
Психическое состояние осужденного судом проверено. В соответствии с заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы N 368 (т. 2 л. д. 166-171), Сизов В.А. обоснованно признан вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обосновано пришел к выводу о доказанности вины Стзова В.А. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам..
Оснований для изменения квалификации действий Сизова В.А. судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам осужденного Сизова В. А. умысел на совершения убийства ФИО1, доказан характером его действий, которые носили умышленный характер, поскольку нанося удар ножом в область жизненно важных органов потерпевшего (голову, шею), Сизов В.А. не мог не осознавать общественную опасность своих действий и не предвидеть неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал этого, о чем свидетельствуют его действия о нанесении ударов ножом на веранде дома..
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Сизову В.А. назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, соответствует требованиям закона, и является справедливым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд первой инстанции признал: признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследования преступления, мнение потерпевшего о снисхождении к виновному при назначении наказания, своевременное оказание медицинской помощи потерпевшему.
Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Сизов В.А. содержался под стражей, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, суд первой инстанции обосновано зачел в срок лишения свободы из расчета один день содержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Так же судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Сизову В.А. наказания, его снижения.
Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании вышеизложенного апелляционные жалобы осужденного Сизова В. А. и защитника - адвоката Дроздовой О. А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 июня 2020 года в отношении Сизова В.А. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Сизова В.А. и защитника - адвоката Дроздовой О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.
Председательствующий Шишлова М.М.
Судьи Быков В. А.
Привалова Л. Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
