Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-2933/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-2933/2020
г. Краснодар "19" мая 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Курдакова Г.Л.
при секретаре Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
осужденной (посредством ВКС) Соколовой Е.В.
адвоката Ломака С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденной Соколовой Е.В., на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения старшего помощника специализированного прокурора Бушуева В.Н., выслушав мнение осужденной Соколовой Е.В. и адвоката Ломака С.И., просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в ней и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2016 года Соколова Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к <...> лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания - <Дата>, конец - <Дата>.
По состоянию на <Дата> Соколовой Е.В. было отбыто - <...>, не отбытая часть срока составила <...>.
Осужденная Соколова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.
В апелляционной жалобе Соколова Е.В. не согласившись с обжалуемым постановлением суда, просит его отменить и ходатайство удовлетворить, указав, что оно является незаконным и необоснованным, так как она в полном объеме доказал свое исправление поскольку зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны.
В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания при условии соблюдения правил, предусмотренных ст. 79 УК РФ.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Как следует из разъяснения Пленум Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания", в отношении несовершеннолетнего осужденного необходимо учитывать его отношение к труду и учёбе, данные о его личности, связи с родственниками в период отбывания наказания и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем в отбывании наказания.
В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно материалам личного дела осужденной Соколовой Е.В. из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыла <Дата>. По прибытии была трудоустроена на должность комплектовщика готовой продукции. <Дата> была переведена на должность дневальной, <Дата> была уволена в связи с производственной необходимостью.
<Дата> была трудоустроена упаковщиком готовой продукции, кем и работает по настоящее время. К работе относится добросовестно и ответственно, замечаний по трудовой дисциплине и качеству работы не имеет.
Соколовой Е.В. Было допущено 1 нарушение.
За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 3 поощрения.
Администрацией учреждения ФКУ ИК-3 аттестована с выводом - "стремится к исправлению".
Привлекается к работам по благоустройству территории ИК-3 УФСИН согласно ст. 106 УИК, без оплаты труда. Посещает воспитательные мероприятия, проявляет разумную инициативу в подготовке и проведении мероприятий. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, отношения доброжелательные.
Соколова Е.В. прошла обучение по профессии "слесарь-наладчик".
Администрация ФКУ ИК-3, считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Соколовой Е.В.
При этом судом учтено поведение осужденной за весь период отбывания наказания. Анализ поведения осужденной показывает, что поданное ей ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания является преждевременным.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недостаточности оснований к условно-досрочному освобождению Соколовой Е.В. от отбытия наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Соколовой Екатерины Владимировны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
