Определение от 14 октября 2010 года №22-2933

    Докладчик Селиванов В.В. Кассац. дело № 22-2933
 
                                                                                                       Судья Кузьмин Э.А.
 
    К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Чебоксары 7 октября 2010 года
 
                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
 
                председательствующего Дмитриева Г.М.,
 
                судей Селиванова В.В. и Петрова А.П.,
 
                при секретаре судебного заседания Юшине В.Л.
 
    рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Иванова Д.Н. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары от 19 августа 2010 года, которым
 
    Захаров А.В., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ..., ..., ..., ..., судимый:
 
 
                  - 23.01.2003 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
 
                  - 12.03.2003 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ст.ст.325 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ с применением ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
 
                  - 18.04.2003 года мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 07.12.2007 года по отбытию наказания,
 
 
 
    осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
 
 
                Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., пояснения адвоката Иванова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы; пояснения прокурора Калашникова В.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
 
 
 
у с т а н о в и л а:
 
    Захаров А.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМ № 5 УВД по ... ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Преступление совершено 2 июня 2010 года около 23 часов 30 минут в ОМ № 5 УВД по ..., расположенном в ... по ... ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
                В кассационной жалобе адвокат Иванов Д.Н. просит приговор в отношении Захарова А.В. изменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что Захаров А.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы, ущерб потерпевшему полностью возместил. Отмечает, что суд не в полной мере учел факт беременности жены у Захарова А.В. По его мнению, ссылка суда о том, что Захаров А.В. состоит на профилактическом наблюдении с диагнозом «Злоупотребление наркотическими средствами» не соответствует действительности. Считает, что назначенное Захарову А.В. наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым, и его исправление возможно без изоляции от общества.
 
    Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
 
    Уголовное дело в отношении Захарова А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
 
    Вина Захарова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
 
    Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.
 
    Наказание Захарову А.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч.7 ст.316 УК РФ. При назначении наказания суд учел факт беременности супруги осужденного.
 
    Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения или назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ не усматривает.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.
 
    В то же время судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда и исключить из его описательно-мотивировочной части указание суда о том, что Захаров А.В. состоит в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» на профилактическом наблюдении с диагнозом «Злоупотребление наркотическими средствами опийной группы», так как из материалов дела видно, что к административной ответственности за совершение административного правонарушения в январе 2010 года он был привлечен за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а не за употребление наркотических средств.
 
    В остальной части приговор в отношении Захарова А.В. подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба его защитника – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
 
 
о п р е д е л и л а:
 
    Приговор Московского районного суда г.Чебоксары от 19 августа 2010 года в отношении Захарова А.В. изменить.
 
    Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Захаров А.В. состоит на профилактическом наблюдении в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Злоупотребление наркотическими средствами опийной группы».
 
    В остальной части приговор в отношении Захарова А.В. оставить без изменения, а  кассационную жалобу адвоката Иванова Д.Н. – без удовлетворения.
 
 
 
    Председательствующий
 
 
 
    Судьи