Дата принятия: 17 ноября 2021г.
Номер документа: 22-2932/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2021 года Дело N 22-2932/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Алексеевой Т.Т.,
при секретаре А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,
осужденного Халиуллина Р.Р. и его защитника - адвоката Стовбыра М.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Халиуллина Р.Р. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 августа 2021 года в отношении осужденного Халиуллина Р.Р..
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., выступление осужденного Халиуллина Р.Р., адвоката Стовбыра М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 августа 2021 года
Халиуллин Р.Р., ***, судимый:
- 15 июля 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 27 февраля 2017 года неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 15 июля 2016 года в виде 251 часа обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 24 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 15 июля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 6 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден 27 сентября 2017 года по отбытию срока наказания;
- 02 марта 2018 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 24 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден 25 декабря 2018 года по отбытию срока наказания;
- 07 октября 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 июня 2020 года по отбытию срока наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, не отбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 9 дней;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены предусмотренные законом ограничения и возложена обязанность, подробно изложенные в приговоре.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требования ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено полностью неотбытое по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 октября 2019 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 9 месяцев 9 дней и окончательно Халиуллину Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, Халиуллину Р.Р. установлены следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы
Возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Халиуллина Р.Р. под стражей с 26 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
По приговору Халиуллин Р.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший N 1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Халиуллин Р.Р. вину признал в полном объёме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Уголовное дело по ходатайству Халиуллина Р.Р. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Халиуллин Р.Р. ставит вопрос об изменении приговора суда в части назначенного наказания, т.к. считает его чрезмерно суровым. Указывает, что его жена беременна, у него малолетняя дочка, которые нуждаются в его помощи и поддержке, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Халиуллина Р.Р. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, поступившие возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Халиуллина Р.Р. с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.
Действия Халиуллина Р.Р. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Халиуллину Р.Р. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в апелляционной жалобе, суд должным образом установил и учел при назначении наказания, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, причиненного преступление, путем возвращения похищенного, мнение потерпевшей о снисхождении, состояние здоровья Халиуллина Р.Р., наличие на иждивении двух малолетних детей, беременность супруги.
Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному признанию при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил и по материалам уголовного дела не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, обоснованно признан рецидив преступлений.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного Халиуллина Р.Р. возможно достичь только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы. Выводы суда в этой части мотивированы и обоснованны.
При назначении наказания суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Наказание назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Правильным является вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд обосновал назначение Халиуллину Р.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Вид исправительного учреждения, в котором Халиуллину Р.Р. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Данные общие правила назначения наказания распространяются не только на основной вид наказания, но и на дополнительное наказание, решение о назначении которого должно быть мотивировано, а его срок определен с учетом всех обстоятельств дела, имеющих значение для его назначения.
Между тем, при назначении Халиуллину Р.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в должной мере не учел наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые он указал в приговоре.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Халиуллину Р.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит смягчению по данному основанию.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 августа 2021 года в отношении Халиуллина Р.Р. изменить.
Смягчить назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ Халиуллину Р.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 10 месяцев с сохранением ограничений и возложенной обязанности, установленных судом в приговоре в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 10 месяцев - неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 9 месяцев 9 дней по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 октября 2019 года, окончательно назначить Халиуллину Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 9 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Халиуллину Р.Р. следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы
Возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Халиуллина Р.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Т.Т. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
