Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2932/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-2932/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Акулова В.Г.,
судей Королёвой И.Б., Лунгу И.В.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Якименко Д.А. (в режиме видео-конференц-связи)
адвоката Савватеева О.А., предъявившего ордер N 62 от 22 сентября 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) адвоката Савватеева О.А., осужденного Якименко Д.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2020 года, которым
Якименко Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 15 декабря 2016 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
06 сентября 2017 суда постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, неотбытый срок заменен на ограничение свободы сроком 8 месяцев 18 дней, освобожден 20 сентября 2017 года;
18 декабря 2017 года постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 19 января 2018 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 декабря 2016 года Индустриального районного суда г.Хабаровска окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;
10 декабря 2019 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по ст.162 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ время содержания под стражей в период с 25 января 2020 года по момент вступления приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Якименко Д.А. признан виновным в разбое, то есть нападении с целью хищения чужого имущества на ФИО1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного с 09 часов 00 минут до 10 часов 9 минут 22 января 2020 года в пассажирском лифте подъезда N <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Савватеев О.А. считает назначенное Якименко Д.А. наказание чрезмерно суровым, указывает, что в приговоре не учтено и не отражено активное способствование Якименко Д.А. раскрытию и расследованию преступления, так как с его участием 24 января 2020 года проводилась на стадии предварительного следствия проверка показаний, данных в качестве подозреваемого, в ходе которой Якименко Д.А. показал место совершения преступления и способ его совершения (т. 1 л.д. 93-101). Обстоятельства, смягчающие наказание, в своей совокупности формируют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ, что позволяет суду изменить в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую или назначить Якименко Д.А. более мягкое наказание. Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства стороны защиты о назначении повторной судебной психолого - психиатрической экспертизы считает незаконным. При зачете времени содержания Якименко Д.А. под стражей в срок отбытия наказания необоснованно не включено 24 января 2020 года - день задержания Якименко Д.А. в качестве подозреваемого.
В апелляционной жалобе осужденный Якименко Д.А. просит назначить менее строгое наказание, направить отбывать наказание в лечебно-исправительное учреждение, мотивируя тем, что суд не учел его доводы о назначении психической экспертизы для ответа на вопрос: может ли он по состоянию здоровья отбывать наказание в обычной колонии. Просит учесть наличие у него дочери, которая нуждается в его моральной и финансовой поддержке.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королёвой И.Б., обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденного Якименко Д.А. и адвоката Савватеева О.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
В суде первой инстанции Якименко Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им 10 апреля 2020 года после ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Савватеевым О.А. (т.2 л.д. 172-173, 215). Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (т.2 л.д. 215), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения дела согласилась.
Выводы суда о виновности Якименко Д.А. в совершении преступления, предусмотренного 162 ч. 2 УК РФ (разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Назначая осужденному наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Якименко Д.А.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной, содержащуюся в объяснении от 24 января 2020 года (т. 1 л.д. 26), полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, принесения извинения потерпевшей, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельства признан опасный рецидив преступлений.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется. Данное обстоятельство признается смягчающим, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 22 декабря 2015г. " О практике назначения суда РФ уголовного наказания"). Такой информации Якименко не представил. Он фактически подтвердил показания потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления.
Вывод суда о назначении Якименко Д.А. наказания в виде лишения свободы достаточно мотивирован и причин с ним не согласится, не имеется. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ, не установлено.
Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления, предусмотренные ст. 15 ч.6 УК РФ, отсутствуют.
Условное осуждение не может быть назначено в силу ст.73 ч.1 п.в УК РФ.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима определено в соответствии с правилами ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ, как лицу, в чьих действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.
Причин для назначения стационарной судебной психолого - психиатрической экспертизы не выявлено. Заявление об определении местом отбывания наказания лечебное исправительное учреждение не основано на законе.
Психолого-психиатрическая экспертиза назначается для установления психического состояния лица, когда возникают сомнения в его вменяемости
( правила ст.196 п.3 УПК РФ).
Оснований сомневаться в заключении проведенной в отношении Якименко судебной психолого-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 118-126) не имеется, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертами имеющими значительный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов о том, что Якименко в настоящее время, на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, осужденным не оспариваются.
Согласно положениям ст.308 ч.1 п.6 УПК РФ, ст.58 УК РФ при постановлении приговора судом указывается вид исправительного учреждения.
Перевод осужденного для отбывания наказания в лечебное исправительное учреждение осуществляется в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Минюста России N 17 от 26 января 2018г., после вступления приговора в законную силу по решению ФСИН России по Хабаровскому краю, подготовленному на основании заключения о переводе и медицинского заключения медико-санитарной части ФСИН России по Хабаровскому краю. Таким образом, вопрос об отбывании назначенного наказания в лечебном исправительном учреждении решается не в ходе проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Вместе с тем приговор подлежит изменению из-за неправильного применения уголовного закона.
На основании ст.72 ч.3 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы. Согласно материалам уголовного дела 24 января 2020 года Якименко Д.А. был задержан в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 70-76). Суд же зачел в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 25 января 2020г.. При таких обстоятельствах время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы с 24 января 2020 года.
Из вводной части приговора подлежит исключению указание об отсутствии детей, в связи с признанием в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суду апелляционной инстанции осужденный пояснил, что у него ребенок имеется, однако он не записан в качестве отца.
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2020 года в отношении Якименко Д.А. изменить:
-исключить из вводной части приговора указание об отсутствии детей;
-на основании ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Якименко Д.А. без удовлетворения. Апелляционную жалобу адвоката Савватеева О.А. считать удовлетворенной частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Акулов В.Г.
Судьи Королёва И.Б. Лунгу И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
