Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 сентября 2020 года №22-293/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 22-293/2020
от 17 сентября 2020 года по уголовному делу N 22-293/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Батаева И.А.,
судей Арсемерзаева Т.З. и Адилсултанова Э.А.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
помощнике судьи Верховного Суда ЧР Мохаевой С.З.,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Болдыревой М.Н.,
осужденного ФИО12
адвоката Черниковой Н.П., предъявившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела 17 сентября 2020 года в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Шелковского района Чеченской Республики Чулаевой З.А. на приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 03 августа 2020 года, по которому:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с неполным средним образованием, неработающий, женатый, имеющий троих малолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,
осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
На период отбывания наказания на ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянное места жительства без уведомления Курчалоевского МФ (Шелковской район) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.
Кроме того, осужденный лишен права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях, учреждениях и предприятиях сроком на 1 год.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Арсемерзаева Т.З., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционного представления, мнение прокурора Болдыревой М.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей необходимым приговор отменить, выступления адвоката Черниковой Н.П. и осужденного ФИО1, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
ФИО1 признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении денежных средств путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном с использованием своего служебного положения.
Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке судебного производства, установленном главой 40 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Шелковского района Чеченской Республики Чулаева З.А. просит приговор в отношении ФИО1 отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, мотивируя тем, что Федеральным законом от 20.07.2020 N 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", установлено, что особый порядок судебного разбирательства проводится только по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Указанные изменения вступили в силу с 31 июля 2020 года. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции и приговор постановлен 03 августа 2020 года.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.
В силу изложенного прокурор просит приговор в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Болдырева М.Н. поддержала доводы апелляционного представления и просила приговор в отношении ФИО1 отменить по указанным в представлении основаниям, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Осужденный ФИО1 и его адвокат Черникова Н.П. просили приговор суда оставить без изменения, мотивируя тем, что закон, ухудшающий положение обвиняемого, осужденного не имеет обратной силы.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, находит приговор подлежащим отмене.
Согласно положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
Федеральным законом от 20.07.2020 N 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", установлено, что особый порядок судебного разбирательства проводится только по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Указанные изменения вступили в силу с 31 июля 2020 года.
В силу ст. 4 УПК РФ уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет. По общему правилу при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции по настоящему делу не соблюдены.
Поэтому применение судом первой инстанции положений статьи 314 УПК РФ в действовавшей до 31.07.2020 редакции (Федерального закона от 04 июля 2003 года N 92-ФЗ) при назначении 03 августа 2020 года к рассмотрению в особом порядке судебного производства уголовного дела и постановлении приговора в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, является неправомерным.
На основании ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
По делу установлено, что допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и оно не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в связи с чем приговор нельзя признать законным, и он подлежит отмене с передачей уголовного дела по подсудности на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 03 августа 2020 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Апелляционное представление прокурора Чулаевой З.А. удовлетворить.
На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК Российской Федерации.
Председательствующий ____________________________
Судьи _______________________ ________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка