Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 22-293/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 22-293/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда
в составе:
председательствующего Жиделева Д.Л.,
судей Ковтунова И.И., Кириенко Ю.Ф.,
при секретаре Морозове В.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Косарева Р.Ф.,
осужденного Никулина М.А. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Бурмистрова И.П., предоставившего удостоверение N..., ордер N... от <дата>,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурмистрова И.П. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 17 июня 2020 года, которым
Никулин М.А., <.......> несудимый,
признан виновным и осужден к наказанию по:
- п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Д.), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок
4 года;
- п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств К.), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок
4 года 3 месяца;
- п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств М.), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок
4 года 4 месяца;
- п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Н.), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев;
- п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта 22 ноября 2017 года наркотических средств М.), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;
- п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств А.), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок
4 года 6 месяцев;
- ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено
Никулину М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок назначенного Никулину М.А. наказания зачтено время его содержания под стражей с 17 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Никулина М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Никулин М.А. взят под стражу в зале суда.
Разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек и определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав судью Ковтунова И.И., доложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Никулина М.А. и адвоката Бурмистрова И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Косарева Р.Ф., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, Никулин М.А. признан виновным по шести эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены в период с мая 2017 года по май 2018 года в г.Магадане, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Никулина М.А., адвокат Бурмистров И.П. находит приговор в части назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению защитника, суд, установив, что Никулин М.А. не судим, является <.......>, характеризуется положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, изобличил соучастников преступлений, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил, эти обстоятельства учел не в полной мере. Просит об изменении приговора и снижении размера наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Сидорова Е.С. указывает, что по своему виду и размеру назначенное Никулину М.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно суровым, равно как и для его снижения, не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении осужденного Никулина М.А. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Как следует из материалов уголовного дела, на предварительном следствии с Никулиным М.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем в суд совместно с уголовным делом поступило представление заместителя прокурора города Магадана Смирновой И.П. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой
40.1 УПК РФ (т.17 л.д.53-54).
В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление заместителя прокурора города Магадана Смирновой И.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.40.1
УПК РФ, и подтвердила активное содействие Никулина М.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, что выразилось в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступлений, в отношении других членов организованной группы, распределении конкретных ролей при совершении преступлений, указании мест, где он приобретал и передавал наркотические средства, подтверждении данных показаний в ходе очных ставок, участии в следственных действиях (т.17 л.д.75).
Сам Никулин М.А. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно после консультации с защитниками и при его участии; условия, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны; ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником (т.17 л.д.75-76).
Защитник - адвокат Бурмистров И.П. в судебном заседании поддержал представление прокурора и ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст.ст.317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ, соблюдены.
При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Никулин М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилв отношении него обвинительный приговор.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, с которыми согласился осужденный в судебном заседании, действиям Никулина М.А. дана правильная юридическая оценка.
Наказание Никулину М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При этом обстоятельствами смягчающими наказание по каждому преступлению суд признал признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, а также по факту сбыта наркотических средств А. - явку с повинной.
В качестве данных характеризующих личность осужденного суд учел, что Никулин М.А. ранее не судим, не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, является <.......> с детства и получателем социальной доплаты к пенсии, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту учебы в техникуме.
Выводы суда о назначении Никулину М.А. наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.
Положительные данные о личности осужденного Никулина М.А., его материальное положение позволили суду не назначать ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.228 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Оснований к назначению Никулину М.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, к изменению категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие, а также к замене наказания по ч.2 ст.228 УК РФ принудительными работами судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.
Наказание Никулину М.А. за совершенные им преступления назначено с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ.
Обстоятельства совершенных преступлений и положительные данные о личности осужденного, который осознал неправомерность своих действий, раскаялся в содеянном, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дал изобличающие себя и соучастников преступлений показания, в полном объеме выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, суд обоснованно признал исключительными и применил положения ст.64 УК РФ, назначив за совершение каждого преступления наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.
При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд правильно руководствовался требованиями ч.3 ст.69 УК РФ и применил принцип частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом совершения осужденным одного тяжкого и шести особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, характера и степени их общественной опасности, считать окончательно назначенное Никулину М.А. наказание по совокупности преступлений в виде 6 лет лишения свободы несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.
Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Никулину М.А. наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности является справедливым, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам жалобы защитника, суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те обстоятельства, которые им указаны в апелляционной жалобе.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 17 июня 2020 года в отношении Никулина М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бурмистрова И.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
