Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22-2930/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 22-2930/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Климова В.Н.
при секретаре Самардак И.А.
с участием прокурора Челебиева А.Н.
защитника осужденного адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора <Адрес...> В.М.С. на приговор Усть-Лабинского районного суда от 17 марта 2020 года, которым
К.В.А., <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, <...>, проживающий без регистрации в <Адрес...>, ранее судимый:
1. 29.03.2010 г. пролетарским районным судом г.Твери по трем эпизодам п. "а" ч.3 ст.158, ч.ч.3, 5 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
2. 26.12.2017 г. Октябрьским районным судом г.Краснодара по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
3. 23.05.2018 г. Октябрьским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;
4. 21.02.2019 г. Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 февраля 2019 года, в срок отбытого наказания ему зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 23.10.2018 г. по 20.02.2019 г. включительно. А также зачтено в срок отбытого наказания, наказание отбытое К.В.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 23.05.2018 г. с 24.11.2018 г. по 23.05.2019 г. включительно. Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 29.08.2019 г. разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Бийского городского суда Алтайского края от 21.02.2019 г., постановлено считать "В срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 24.11.2017 г. по 22.05.2018 г. включительно, с 23.05.2018 г. по 22.10.2018 г. включительно, с 23.10.2018 г. по 20.02.2019 г. включительно, и с 21.02.2019 г. по дату вступления приговора Бийского городского суда Алтайского края от 21.02.2019 г. в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытого наказания в виде лишения свободы на момент постановления приговора составлял 2 года 3 месяца 23 дня.
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2019 года, окончательно назначено К.В.А. 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Климова В.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, возражения адвоката Новиковой Н.В. в защиту осужденного, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденного адвоката - Гапееву Е.П., полагавшую, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда К.В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено им при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и неправильным назначением наказания.
В обоснование доводов указывает, что при назначении окончательного наказания К.В.А. неверно применена ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку наркотическое средство, приобретенное К.В.А. в августе 2017 года, обнаружено и изъято сотрудниками полиции 15 августа 2019 года, в период, когда К.В.А. отбывал наказание по приговору Бийского городского суда от 21.02.2019 года.
Полагает, что поскольку преступление носит длящийся характер и было окончено 15 августа 2019 года, назначая наказание, суду необходимо было применить часть 4 ст.70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Просит приговор изменить, окончательно назначить наказание по ч.4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить назначенное наказание по приговору Усть-Лабинского районного суда от 17.03.2020 года на 2 месяца, то есть до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Новикова Н.В. считает, что назначенное наказание осужденному назначено по правилам уголовного закона, приводит соответствующие доводы.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении незаконных действий с наркотическими средствами при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, его действия квалифицированы правильно.
В апелляционном представлении выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.
Осужденный К.В.А. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения условного наказания на основании ст. 73 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона. Мотивы выбора судом размера и вида наказания с достаточной полнотой изложены в приговоре и соответствуют общим началам назначения уголовного наказания.
Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания.
Вместе с тем, в силу ст.389.15 п.п. 3, 4, ст.389.18 УПК РФ, приговор подлежит изменению в связи с допущенными нарушениями требований общей части уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания осужденному.
Так, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления, поскольку судом первой инстанции при назначении окончательного наказания К.В.А. неверно применена ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку наркотическое средство, приобретенное К.В.А. в августе 2017 года, обнаружено и изъято сотрудниками полиции 15 августа 2019 года, в период, когда К.В.А. отбывал наказание по приговору Бийского городского суда от 21.02.2019 года. Данное преступление носит длящийся характер и было окончено 15 августа 2019 года.
Согласно п.54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (в ред. От 18.12.2018 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ".
Таким образом, при назначении наказания, осужденному необходимо применить правила части 4 ст.70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление удовлетворить.
Приговор Усть-Лабинского районного суда от 17.03.2020 года, которым осужден К.В.А., изменить.
Окончательное наказание назначить по правилам с ч.4 ст.70 УК РФ, в соответствии с которой к наказанию, назначенному по приговору Усть-Лабинского районного суда от 17.03.2020 г., которым К.В.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 21.02.2019 г., наказание в виде лишения свободы снизить на 2 месяца, то есть до 3 лет 8 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
