Постановление Ростовского областного суда от 06 июля 2020 года №22-2930/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 22-2930/2020
г. Ростов-на-Дону 6 июля 2020 года.
Судья Ростовского областного суда Голикова Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Трубицыной В.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,
адвоката Ковалевича С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ковалевича С.А., действующего в интересах осужденного
Коркишко Владимира Николаевича, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, осужденного Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону от 18 декабря 2013 года по п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Исследовав материал, выслушав выступление адвоката Ковалевича С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестерова А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Коркишко В.Н. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 декабря 2013 года, которым он осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 28 марта 2013 года, конец срока - 27 марта 2022 года.
Осужденный Коркишко В.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся части назначенного наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 марта 2020 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе в интересах осужденного Коркишко В.Н. адвокат Ковалевич С.А. считает, что суд не мотивировал свое решение, сослался на формально-надуманные основания, не указанные в законе. Каких-либо значимых обстоятельств, обосновывающих решение об отказе в удовлетворении ходатайства, судом не приведено. Имеющиеся ссылки на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения не основаны на фактических обстоятельствах дела. Коркишко В.Н. вину признал, нарушений режима содержания не допускал, на профучете не состоял, на меры воспитательного характера реагирует правильно, активно участвует в воспитательных мероприятиях, трудоустроен, имеет ряд поощрений, администрация исправительного учреждения считает целесообразным его условно-досрочное освобождение, прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства. На основании изложенного просит отменить постановление, освободить Коркишко В.Н. условно-досрочно на неотбытый срок.
В возражениях на указанную апелляционную жалобу помощник Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Осипенко В.А. обосновывает законность принятого судом решения, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом поведение осужденного во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).
Под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
Судом установлено, что осужденный Коркишко В.Н. действительно отбыл срок наказания, дающий право для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, однако из представленных и исследованных в суде материалов не установлено безусловных данных, свидетельствующих о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Суд исследовал и оценил в постановлении все данные, характеризующие осужденного Коркишко В.Н.
Так, из представленных материалов следует, что Коркишко В.Н. положительно характеризуется, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен с 27 октября 2014 года, имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду. Однако поведение Коркишко В.Н. нестабильно, он склонен проявлять негативные черты своего характера, 5 июля 2018 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое наложено взыскание, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что положительная динамика в его поведении только наметилась и его условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Заключение администрации исправительного учреждения и позиция прокурора учтены при рассмотрении ходатайства осужденного и получили свою оценку в судебном решении.
Медицинских документов, подтверждающих наличие у Коркишко В.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.
Вывод суда о том, что Коркишко В.Н. не доказал своего исправления, не утратил общественную опасность и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы в постановлении мотивирован достаточно полно, соответствуют фактическим обстоятельствам, основан на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах. С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению судебного постановления апелляционная инстанция не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Коркишко Владимира Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ковалевича С.А. в интересах осужденного - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка