Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-2930/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-2930/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Крепкогорской Н.В.
судей: Филоненко Н.В., Бондаревой Н.С.
при секретаре Шеиной О.А.
с участием:
прокурора Рапанович Т.Б.
адвокатов Вдовина А.Н., Воронкова А.Н.
осужденного Миллера Р.П.
рассмотрела в судебном заседании 1 октября 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Миллера Р.П. на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2020 года, которым
Миллер Р.П., <данные изъяты>, судимый:
- 16.05.2012 (с учетом определения от 31.07.2012) по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 17.03.2014 условное осуждение отменено с направлением осужденного в колонию-поселение для отбывания наказания;
- 04.02.2015 по ст. 119 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 16.05.2012) к 3 годам лишения свободы; 19.05.2017 освобожден по отбытию наказания;
- 02.10.2017 по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от 13.08.2018 условное осуждение отменено с направлением осужденного в колонию строгого режима для отбывания наказания;
- 02.10.2018 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 02.10.2017) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; постановлением от 24.04.2019 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 7 месяцев 18 дней, а постановлением от 03.10.2019 - обратно лишением свободы сроком 1 месяц 4 дня;
- 29.10.2019 по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 02.10.2018) к 2 годам 3 дням лишения свободы;
- 03.03.2020 по ст. 119, ч. 1, 112 ч. 1, 158 ч. 1, 166 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 29.10.2019) к 5 годам лишения свободы;
осужден по ст. 321 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.03.2020 окончательно Миллеру Р.П. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу Миллеру Р.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Миллер Р.П. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 30.07.2020. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Миллера Р.П. под стражей с 30.07.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также по приговору от 29.10.2019 время содержания Миллера Р.П. под стражей с 29.10.2019 по 14.01.2020 и отбытое наказание с 15.01.2020 по 02.03.2020, а по приговору от 03.03.2020 - отбытое наказание с 03.03.2020 по 29.07.2020.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Филоненко Н.В., пояснения осужденного Миллера Р.П. и адвоката Воронкова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Миллер Р.П. осужден за применение в период с 9 час. до 10 час. 20 мин. 26.11.2019 в помещении комнаты личных вещей заключенных и их досмотра ИВС ОМВД России по Вяземскому району, насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей - помощника дежурного группы режима изолятора временного содержания ОМВД России по Вяземскому району старшины полиции ФИО1, в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Миллер Р.П. вину не признал.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Миллер Р.П., не соглашаясь с приговором, указывает на свою непричастность к совершению преступления, факт которого считает сфальсифицированным. Полагает, что в ходе предварительного следствия ему необоснованно отказывали в удовлетворении заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и проверке его показаний путем психодиагностического обследования с использованием полиграфа. Просит зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16.08.2019 по 29.10.2019 и изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 389.19 ч.1 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
На основании ст. 389.22 ч.3 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч.1 и п. 1 ч.1-2 ст. 237 УПК РФ.
Согласно ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Как следует из материалов дела в них содержатся противоречивые данные о дате рождения осужденного Миллера, а именно: в постановлении о привлечении Миллера в качестве обвиняемого, протоколах его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого датой его рождения указана ДД.ММ.ГГГГ в обвинительном заключении - ДД.ММ.ГГГГ.
В документах, представленных в суд апелляционной инстанции - сведениях архива отдела ЗАГС администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края и формы N 1 к паспорту Миллера также имеются противоречия в части даты его рождения: в данных ЗАГСА указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, а в копии формы N 1 - ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, документ, удостоверяющий личность обвиняемого, на основании которого в ходе предварительного следствия была установлена личность Миллера, в материалах дела отсутствует.
Наличие противоречий в указании даты рождения осужденного свидетельствует о том, что его личность органом предварительного расследования надлежащим образом не установлена.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор суда в отношении Миллера подлежащим отмене в связи с допущенными в ходе предварительного расследования и судебного следствия существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, а уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Согласно ст. 389.19 ч.4 УПК РФ при отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору, суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения; достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществах одних доказательств перед другими, виде и размере наказания.
В связи с отменой приговора по процессуальному основанию, доводы апелляционной жалобы подлежат проверке в ходе расследования уголовного дела и при новом рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, тяжесть инкриминируемого ему деяния, а также учитывая, что в ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении Миллера не избиралась, судебная коллегия считает, что избранная ему судом при вынесении приговора мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.
На основании изложенного, ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33
руководствуясь, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2020 года в отношении Миллера Р.П. отменить.
Уголовное дело в отношении Миллера Р.П. в порядке ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору Вяземского района Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Миллеру Р.П. в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу отменить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Н.В. Крепкогорская
Судьи: Н.В. Филоненко
Н.С. Бондарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
