Постановление Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-2930/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-2930/2014
 
Дело № 22-2930/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 04 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Журба И.Г.
адвоката Пановой Е.А.
осужденного Родичева Р.А.
при секретаре Кочневой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Родичева Р.А. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.06.2014 года, которым
Родичев Р.А., ... , ранее судимый:
-24.01.2006 года (с учётом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.05.2011) по ст.161 ч.2 п.п.А, Г УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
-02.05.2006 года (с учётом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.05.2011 и определения Хабаровского краевого суда от 10.10.2011) по ст.115 ч.1, ст.161 ч.1, ст.69 ч.2УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично соединен приговор от 24.01.2006г., окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы;
-22.09.2006 года (с учётом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.05.2011 и определения Хабаровского краевого суда от 10.10.2011) по ст. 161 ч.3 п. Б УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединён приговор от02.05.2006г., окончательно определено 8 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
-по ст.321 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
-по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
На основании ст.71 ч.1 п. В УК РФ наказание назначенное по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, заменено на 2 месяца лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно определено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ...
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ...
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Родичева Р.А., адвоката Панову Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Журба И.Г. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Родичев Р.А. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Он же признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Преступления совершены ... ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Родичев Р.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Родичев Р.А. не согласившись с приговором, просит смягчить наказание, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Вину в полном объеме признал, искренне раскаялся, принёс извинения потерпевшему.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Вина Родичева Р.А. в содеянном подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и подробно изложены в приговоре:
-показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что Родичев Р.А., препятствуя ему и ФИО2 пройти с целью проверки помещения, в присутствии других осужденных в грубой форме потребовал покинуть помещение, выкрикивал в его адрес нецензурные высказывания оскорбительного характера, после предложения успокоиться Родичев не менее двух раз ударил его ногой в область колена левой ноги.
Показания ФИО1, данные при проведении очной ставки с Родичевым Р.А. на предварительном следствии, (т.1 л.д.212-126);
-показаниями свидетеля ФИО2 о том, что Родичев Р.А., препятствуя ему и ФИО1 пройти в помещения, в присутствии других осужденных в грубой форме потребовал покинуть помещение, выкрикивал в адрес ФИО1 оскорбления и пытался приблизиться к последнему;
-показаниями свидетеля ФИО3 о том, что из пояснений ФИО1 и ФИО2 ему известно, что при обходе отряда № осужденный Родичев Р.А. препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей;
-показаниями свидетеля ФИО4 о том, что видел как Родичев Р.А. оскорбляя ФИО1 нецензурными словами, требовал его покинуть помещение;
-показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 об имевшем место конфликте между осужденным Родичевым и инспектором ФИО1.
а также:
-заявлением потерпевшего ФИО1 о совершенном преступлении, (т.1 л.д.3);
-протоколом явки с повинной Родичева Р.А., (т.1 л.д.120);
-протоколом выемки у ФИО1 диска с видеозаписью, (т.1 л.д.51-54);
-протоколом осмотра предметов, (т.1 л.д.37-40), согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью.
С учетом требований ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ, всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Родичева Р.А. и правильности квалификации его действий:
-по ст.321 ч.2 УК РФ - дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности;
-по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Наказание Родичеву Р.А. назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 ч.3 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств; явки с повинной, полного признания вины, принесения извинений потерпевшему, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличия отягчающего обстоятельства: рецидива преступлений.
Окончательное наказание назначено с учетом положений ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Оснований для изменения категории преступления и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения суд не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.06.2014 года в отношении Родичева Р.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Родичева Р.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка