Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-2929/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бадиной С.А.,

судей Доденкиной Н.Н., Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Орловой Э.А.,

адвоката Михайлова Е.Ю.,

при секретаре Конькове Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Краснокамска Пермского края Кочегарова Д.Л. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 18 марта 2021 года, которым

Манчуров Алексей Николаевич, родившийся дата в ****, судимый, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года, постановления Президиума Пермского краевого суда Пермского края от 28 октября 2011 года; постановления Чусовского городского суда Пермского края от 10 июня 2014 года, постановления Пермского краевого суда Пермского края от 11 сентября 2014 года:

7 февраля 2005 года Чердынским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 13 марта 2012 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 1 марта 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 19 дней;

13 февраля 2013 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 1 февраля 2019 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках, мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете в срок времени содержания под стражей с 5 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Бадиной С.А., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выступление прокурора Орловой Э.А., не поддержавшего доводы представления, адвоката Михайлова Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Манчуров А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П1., опасного для его жизни.

Преступление совершено 30 января 2021 года в г. Краснокамске Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Краснокамска Пермского края Кочегаров Д.Л., не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного, а также вид и размер назначенного наказания, просит дополнить вводную часть приговора указанием на судимость мирового судьи судебного участка N 123 Чердынского района Пермской области от 23 апреля 2004 года. В обосновании доводов указывает, что этим приговором Манчуров А.Н. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговором Чердынского городского суда Пермского края от 7 февраля 2005 года условное осуждение отменено, Манчуров А.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 13 марта 2012 года на неотбытый срок 3 года 1 месяц 19 дней. 16 июня 2013 года. Он же осужден Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 февраля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, освободился по отбытии наказания 19 февраля 2019 года. По мнению автора представления, судимость по приговору от 23 апреля 2004 года, учитывая положения п. "в" ч. 4 ст. 86 УК РФ, погашается 1 февраля 2022 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении приговора без изменения, апелляционного представления - без удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Манчурова А.Н. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре и сторонами не оспаривается.

Помимо показаний самого осужденного, который вину в совершении преступления признал, его вина подтверждается показаниями потерпевшей П1. о том, что в ходе конфликта ее подверг избиению Манчуров А.Н., который наносил удары кулаками и ногами. На следующий день ей стало плохо и она обратилась на Скорую помощь, после чего была госпитализирована;

свидетелей: Т., согласно которым 30 января 2021 года к Манчурову А.Н. пришла П1., в коридоре они разговаривали на повышенных тонах, а когда Манчуров А.Н. вернулся, то сообщил, что избил П1.;

Б., которой об избиении потерпевшей осужденным стало известно от последнего;

Л., из которых следует, что, находясь в общей кухне общежития пос. Майский, она видела, как Манчуров А.Н. избивал П1. Впоследствии у той в области глаз были синяки, также П1. жаловалась на боли в животе;

а также исследованными в судебном заседании: сообщением о поступлении в медицинское учреждение 31 января 2021 года П1.; протоколом осмотра места происшествия по ул. **** пос. Майский Пермского края, где зафиксирована обстановка.

Согласно заключению эксперта от 8 февраля 2021 года, у П1. обнаружены: закрытая тупая травма живота с повреждением печени (надрыв капсулы нижнего края левой доли печени), селезенки (надрыв нижнего полюса по внутреннему краю), гемоперитонеум (кровотечение из поврежденных органов и скопление крови в брюшной полости до 800 мл), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтек в окружности левого глаза, кровоподтек в окружности правого глаза и правой височной области; кровоподтеки по наружной поверхности левого плеча, по задней и передней поверхности правого плеча, по передней поверхности грудной клетки, по наружной поверхности правого бедра.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

О направленности умысла осужденного свидетельствуют конкретные действия Манчурова А.Н., который неоднократно наносил П1., в том числе лежащей на полу, удары кулаками и ногами по животу, в результате у потерпевшей образовалась тупая травма живота с повреждением внутренних органов. Согласно заключению эксперта, данные телесные повреждения могли образоваться при указанных потерпевшей обстоятельствах.

Таким образом, вывод суда о наличии причинно-следственной связи между действиями Манчурова А.Н. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью П1., опасного для его жизни, является правильным.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Наказание Манчурову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

Вместе с тем, на вид и размер наказания повлияло наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, учтены, по своему виду и размеру оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает целям, изложенным в ст. 43 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции определен верно.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены приговора либо внесения в него изменений, в том числе по доводам апелляционного представления, судебная коллегия не находит.

Так, согласно оглашенному в судебном заседании постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 10 июня 2014 года, приговор мирового судьи судебного участка N 123 Чердынского района Пермского края от 23 апреля 2004 года, которым Манчуров А.Н. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Манчурова А.Н. осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к наказанию в виде 1 года 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, а также освобождение Манчурова А.Н. из мест лишения свободы 2 февраля 2019 года, судимость по приговору от 23 апреля 2004 года была погашена 1 февраля 2020 года, в связи с чем не подлежит включению во вводную часть приговора.

Приговор соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 18 марта 2021 года в отношении Манчурова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора г. Краснокамска Пермского края Кочегарова Д.Л. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Краснокамский городской суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении этого срока непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка