Постановление Оренбургского областного суда от 19 июня 2014 года №22-2929/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 22-2929/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 22-2929/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 19 июня 2014 года
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Решетниковой Т.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,
осужденного Андреева Н.В.,
при секретаре Ткаченко М.В.
рассмотрел материал по апелляционной жалобе осужденного Андреева Н.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2014 года, которым ходатайство осужденного о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 марта 2005 года, направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение осужденного Андреева Н.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Андреев Н.В. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 марта 2005 года.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2014 года принято решение о направлении ходатайства осужденного Андреева Н.В. по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе осужденный Андреев Н.В. не соглашается с данным постановлением. Считает, что его ходатайство о снятии судимости подсудно Советскому районному суду г. Орска Оренбургской области.
Просит постановление от 17.03.2014 года отменить, направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда.
Ходатайствует о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного.
В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывающего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Местом жительства гражданина, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно предоставленным суду документам в настоящее время Андреев Н.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 января 2010 года в ФКУ ***
Соответственно, местом жительства (нахождения) осужденного Андреева Н.В. является место отбывания наказания.
Под местом отбывания наказания в соответствии со ст. 16 УИК РФ следует понимать место расположения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе и в случае перевода его из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ для участия в рассмотрении апелляционной жалобы посредством видеоконференцсвязи в порядке ст. 376 УПК РФ.
Таким образом, суд правильно установил фактическим местом отбывания наказания осужденного Андреева Н.В. ФКУ ***, расположенное в г. Новотроицке Оренбургской области, и решение суда о направлении ходатайства осужденного Андреева Н.В. для рассмотрения по существу в Новотроицкий городской суд Оренбургской области является законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь его отмену, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2014 года, в отношении Андреева Н.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Андреева Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Т.П. Решетникова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать