Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2928/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 22-2928/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.
судей: Баженова А.В., Викуловой К.М.
при секретаре судебного заседания Астрединовой К.И.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е.Ю.
адвоката Огородник М.И.
осужденного Карелина С.А.
потерпевшей ЛЛН
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карелина С.А. на приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 10 сентября 2020 г., которым
Карелин <данные изъяты> судимый:
- 6 июля 2015 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденный по отбытию срока наказания - 5 июля 2018 г.,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период после 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденный после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложена обязанность после отбытия наказания в виде лишения свободы являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 5 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Исковые требования прокурора <данные изъяты> района в интересах Российской Федерации в лице ГСМК "<данные изъяты>" удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать с Карелина С.А. в пользу ГУП <данные изъяты> затраты на лечение ЛСН в размере 120 709 (сто двадцать тысяч семьсот девять) рублей 92 копейки.
Исковые требования потерпевшей ЛЛН удовлетворены частично, постановлено взыскать с Карелина С.А. в пользу ЛЛН в счет возмещения морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, постановлено отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, Карелин С.А. признан виновным и осужден за совершение <Дата> в период времени с 23-00 часов до 23-25 часов в ограде <адрес>, убийства, то есть умышленного причинения смерти ЛСН
В судебном заседании осужденный Карелин С.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в стадии предварительного расследования дела.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав мнение осужденного Карелина С.А., адвоката Огородник М.И., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Карелин С.А., не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, состояние здоровья. Выражает несогласие с признанием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. По мнению осужденного, состояние алкогольного опьянения не является отягчающим обстоятельством, так как потерпевший знал о нахождении его (Карелина С.А.) в состоянии алкогольного опьянения, однако продолжал провоцировать его на противоправные действия.
Просит приговор изменить, снизив ему срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ЛЛН считает приговор справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Обстоятельства, при которых Карелин С.А. совершил преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно, выводы суда им соответствуют.
В приговоре содержится необходимый анализ доказательств, рассмотренных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный вину по предъявленному обвинению признал, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.
Признательные показания осужденного суд обоснованно признал правдивыми и достоверными, поскольку получены они были с соблюдением требований закона, кроме того, они подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе показаниями свидетелей НЕВ, СЕА, ГВВ, ГЛД, НГВ, СМИ, ЛРС, ИЕВ, письменных материалов дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Выводы суда о виновности Карелина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, являются верными, квалификация содеянного соответствует обстоятельствам, установленным судом.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами в апелляционной инстанции не оспаривается, судебная коллегия оснований для внесения изменений в приговор в данной части не находит.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона, неполноте расследования дела, повлиявших на выводы суда, либо ущемивших права участников уголовного судопроизводства.
Наказание Карелину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Мотивы решения вопросов, касающиеся назначения вида и размера наказания, как основного, так и дополнительного, в приговоре приведены.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал состояние здоровья Карелина С.А., признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства судом признана противоправность поведения потерпевшего.
Обоснованно в действиях Карелина С.А. установлен опасный рецидив преступления в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством, поскольку Карелин С.А., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.
Доводы осужденного о необоснованном признании отягчающим обстоятельством -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судебная коллегия находит несостоятельными.
Суд обоснованно, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, который <данные изъяты> признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, при этом надлежаще мотивировал свои выводы в приговоре.
Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, поскольку осужденный подтвердил, что находясь в трезвом состоянии, подобного бы не совершил. Несмотря на то, что имело место противоправное поведение потерпевшего, состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, так как снизило критическую оценку действий осужденного и его самоконтроль. Эти же обстоятельства усматриваются из заключения <данные изъяты> экспертизы о том, что в связи с употреблением спиртных напитков у осужденного проявляется нарушение поведения с импульсивностью, вспыльчивостью, агрессивностью, склонностью к делинквентности без извлечения положительного опыта из негативных ситуаций, личностным снижением и недостаточной критикой.
Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учетом изложенного назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения, отсутствуют.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Карелину С.А. назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ. Зачет времени нахождения осужденного под стражей произведен с соблюдением требований ст.72 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей ЛЛН о взыскании компенсации морального вреда разрешен с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, материального положения осужденного, а также требований разумности и справедливости.
Вместе с тем судебная коллегия находит приговор в части разрешения иска прокурора подлежащим отмене.
В соответствии с п. 10 ч.1 с. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос по заявленному гражданскому иску.
Из материалов дела усматривается, что на предварительном следствии прокурором <данные изъяты> района в интересах ГСМК "<данные изъяты>" был заявлен иск о взыскании с Карелина С.А. 120709,92 руб. в счет возмещения расходов, понесенных на оплату лечения потерпевшего ЛСН в медицинском учреждении (т.1л.д. 228-229), который суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме.
Вместе с тем, разрешая вышеуказанные исковые требования, суд в нарушение положений ст.ст. 44 УПК РФ не привлек в качестве гражданского истца представителя ГСМК "<данные изъяты>" и не выяснил его позицию относительно заявленного иска, тем самым допустив нарушения требований закона.
Кроме того суд не учел, что требования прокурора связаны с восстановлением нарушенных прав третьих лиц, т.е. иск подан в порядке регресса, что по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием для отмены приговора в части разрешения гражданского иска прокурора, с передачей его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 10 сентября 2020 г. в отношении Карелина Сергея Анатольевича в части удовлетворения гражданского иска прокурора <данные изъяты> района в интересах Российской Федерации в лице ГСМК "<данные изъяты>" - отменить, уголовное дело в этой части передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в тот же суд, иным составом суда.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Л.Е. Арефьева
Судьи К.М. Викулова
А.В.Баженов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
