Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 22-2928/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 22-2928/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Гуменчук С.П.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
адвоката Цой С.П., представившего удостоверение N 959 и ордер N 651 от 26 августа 2020 года,
Осужденной Ш. посредством видеоконференц-связи,
при секретаре Хребтовой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ш. на постановление Пограничного районного суда Приморского края от 03 июля 2020 года, которым
преставление начальника Филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении
Ш., <....>
- удовлетворено
Заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2020, лишением свободы сроком в 3 месяца и 21 день, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденной под стражей с 03 июля 2020 по день вступления постановления в законную силу.
Выслушав доклад председательствующего судьи Гуменчук С.П., выступление осужденной Ш. по средствам видеоконференц-связи, и адвоката Цой С.П., просивших отменить постановление суда, удовлетворить апелляционную жалобу осужденной, и избрать более мягкое наказание, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда от <....> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ш. - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
31.01.2018 приговором Пограничного районного суда Приморского края Ш. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
16.04.2020 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края заменена неотбытая часть наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 31.01.2018 в виде 10 месяцев 12 дней лишения свободы на 10 месяцев и 12 дней ограничения свободы,
установлены ограничения свободы: не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденной и возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Ш. поставлена на учет в филиал по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 28.04.2020.
В филиал УИИ по Пограничному району 28 апреля 2020 поступила информация из ФКУ ИК - 12 УФСИН России по Хабаровскому краю об освобождении 28.04.2020 осужденной Ш. на основании вышеуказанного постановления суда от 16.04.2020 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в количестве 10 месяцев 12 дней на 10 месяцев 12 дней ограничения свободы, которая была обязана прибыть в УИИ по избранному месту жительства по адресу: <....> не позднее 30 апреля 2020, однако Ш. в УИИ в установленный срок не прибыла.
02.05.2020 проверен адрес избранного места жительства <....>, Ш. находилась по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, ей вручено уведомление о явке в филиал по Пограничному району 06 мая 2020 в 14-00 для постановки на учет.
В ходе проверки адреса была опрошена хозяйка дома Г., пояснившая, что 29 апреля 2020 к ней по указанному адресу приехала жить ее знакомая Ш., которая проживает и по настоящее время, она не против ее проживания в ее доме.
06.05.2020 Ш. явилась в филиал по Пограничному району УИИ, с осужденной отобрано объяснение по факту неявки в УИИ 30.04.2020, из которого следует, что 16.04.2020 ей заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 10 месяцев 12 дней на ограничение свободы 10 месяцев 12 дней, и она была обязана согласно данной ею подписке прибыть в филиал по Пограничному району не позднее 30 апреля 2020, прибыла в Пограничный 29.04.2020, но 30.04.2020 в инспекцию не явилась без уважительных причин.
Начальник филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Ш.
Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 03 июля 2020 года, которым преставление начальника Филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Ш. удовлетворено
Заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенное постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2020, лишением свободы сроком в 3 месяца и 21 день, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденной под стражей с 03 июля 2020 по день вступления постановления в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденная Ш. не согласна с постановлением суда. Указывает, что выводы суда о ее виновности не соответствуют материалам дела. Постановление основано на предположениях начальника УИИ Пограничного района. Просит об отмене постановления суда.
В возражениях и.о. прокурора пограничного района Н.И. Русаков указывает об отсутствии оснований для удовлетворения на апелляционной жалобы. Полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, которое просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Осужденная Ш. в суде апелляционной инстанции просила отменить постановление суда. Просила назначить ей более мягкое наказание. Согласна на оплату процессуальных издержек за участие адвоката в суде апелляционной инстанции.
Адвокат по назначению ЦКА поддержал доводы апелляционной жалобы осужденной Ш. Просил постановление суда отменить.
Прокурор в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Ш., просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ш. - без удовлетворения, так как, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные ему материалы в обосновании поступившего представления, учел данные о личности осужденной, характеризующие её поведение в период отбывания наказания, а также обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
Изучив представленные материалы, выслушав позицию осужденной, суд обоснованно удовлетворил заявленное начальником филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку, они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах, и соответствуют им.
Как установлено судом первой инстанции приговором Пограничного районного суда Приморского края от 31.01.2018 Ш. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
16.04.2020 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края заменена неотбытая часть наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 31.01.2018 в виде 10 месяцев 12 дней лишения свободы на 10 месяцев и 12 дней ограничения свободы.
10.06.2020 постановлением Пограничного районного суда Приморского края зачтено время нахождения Ш. в исправительной колонии общего режима до вступления в законную силу постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2020 (с 16.04.2020 по 28.04.2020), из расчета один день содержания в колонии общего режима за два дня ограничения свободы.
Согласно представленным материалам, осужденная Ш. не явилась по представлению в УИИ по Пограничному району 30 апреля 2020, при том, что уже 29.04.2020 года прибыла к избранному ею месту жительства, суду не представлено доказательств уважительности не явки в УИИ для постановки на учет, как не представлено уважительных причин ее не явки на беседу в УИИ 25 мая 2020 года.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденная Ш. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, принял решение о замене Ш. неотбытого наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2020 - наказанием в виде лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, судом установлен факт её неприбытия в филиал УИИ по Пограничному району по месту жительства в соответствии с предписанием без уважительных причин, что подтверждается материалами дела, а также ее пояснениями.
В судебном заседании Ш. пояснила, что не явилась по предписанию 30.04.2020 года, т.к. у нее украли сумочку со всеми документами, в полицию с заявлением по факту кражи документов не обращалась. Подтвердила, что не явилась в УИИ на беседу 25.05.2020, т.к. перепутала дни.
Доводы апелляционной жалобы осужденной Ш. о том, что постановление основано на предположениях начальника УИИ Пограничного района расцениваются как субъективное мнение осужденной, в связи с чем, не влияют на законность и обоснованность принятого по делу судебного решения.
Документов, свидетельствующих о наличии у Ш. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ш. с 03 июля 2020 года по день вступления постановления в законную силу включительно, а именно, по 26 августа 2020 года надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.
Постановление в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, оно основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в предоставленных материалах, является законным, обоснованным и мотивированным. В нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе. Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба осужденной Ш. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пограничного районного суда Приморского края от 03 июля 2020 года о замене ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Ш. - оставить без изменения, её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.
Судья: Гуменчук С.П.
Справка: осужденная Ш. содержится в ФКУ СИЗО N ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
