Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 22-2927/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-2927/2014
г. Хабаровск 16.09.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г. А.,
при секретаре Бородиной Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании 16.09.2014г. дело по апелляционной жалобе осужденного Кайдан И.В. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.07.2014г., которым
прекращено производство по ходатайству осужденного Кайдан И.В., ... , о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013г. №3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Кайдан И.В., а так же выслушав в судебном заседании мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 31.07.2013г. Кайдан И.В. признан виновным и осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.07.2014г. прекращено производство по ходатайству Кайдан И.В. о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013г. №3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
В апелляционной жалобе осужденный Кайдан И.В. не соглашаясь с постановлением суда, утверждает, что он ходатайствовал о своем участии в судебном заседании, однако суд его требование проигнорировал. Заявления о не участии в судебном заседании, он не писал. Кроме того, утверждает, что есть все основания для применения к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013г. №3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ". Просит применить к нему акт об амнистии.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Кайдан И.В. и выслушав мнение прокурора Ковальчук Г.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, суд апелляционной инстанции находит правильными и достаточно мотивированными выводы суда о прекращении производства по ходатайству осужденного Кайдан И.В. о применении к нему акта об амнистии, поскольку для разрешения данного вопроса законом предусмотрен иной порядок, что исключает применение амнистии к данной категории осужденных, судами.
Как следует из представленных материалов дела, Кайдан И.В. в настоящее время, отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 31.07.2013г., который вступил в законную силу 13.08.2013г.
В соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 года №3503-6 ГД установлен порядок применения вышеуказанного акта об амнистии в отношении различных категорий лиц.
А именно, согласно п.1 пп.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. №3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» применение акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено не на суд, а на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он ходатайствовал о своем участии в судебном заседании, однако суд его требование проигнорировал, а так же о том, что заявления о не участии в судебном заседании, он не писал, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат заявления о желании осужденного участвовать в судебном заседании, а напротив, на листе дела 44 содержится заявление осужденного Кайдан И.В. от 26.06.2014г. о нежелании участвовать в судебном заседании, скрепленное подписью осужденного.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного изложенные им в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.07.2014г., которым прекращено производство по ходатайству Кайдан И.В. о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013г. №3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г. Акулов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
