Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 22-2925/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 22-2925/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Калининой И.А., Лопушанской В.М.
при ведении протокола судебного заседания
помощников Череп И.П.
с участием прокурора Тарабрина А.О.
осужденного Павленко А.Ю.
защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калининой И.А. уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кавказского района Хлынова В.А. на приговор Кропоткинского городского суда от 19 марта 2021 года, которым
Павленко А.Ю.,
<Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>
<Адрес...> УССР, гражданин РФ,
ранее судимый:
- 27 мая 2010 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ к 08 годам 05 месяцам лишения свободы;
- 31 мая 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
- 24 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 июля 2019 года по отбытию наказания,
признан виновным и осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком в виде 3 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Павленко А.Ю. время содержания под стражей с 21 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Тарабрина А.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Павленко А.Ю. и его защитника адвоката Уварова Р.Н., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кропоткинского городского суда от 19 марта 2021 года Павленко А.Ю. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 19 июля 2020 года в г. Кропоткин Краснодарского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Павленко А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Кавказского района Хлынов В.А., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, полагает приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие его мягкости. В нарушение ст. 18 УК РФ при назначении наказания Павленко А.Ю. суд признал в его действиях рецидив преступлений, однако не принял во внимание, что ранее он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, действия Павленко образуют опасный рецидив преступления. Просит приговор суда изменить, назначить Павленко наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По результатам апелляционного судебного разбирательства судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
Вина Павленко А.Ю. в инкриминируемом ему деянии подтверждена показаниями самого Павленко А.Ю.., данными в ходе предварительного следствия, потерпевшей З., свидетелей П., В., Т., Ч., М., Х., В., К., С., эксперта П.; письменными материалами дела, заключениями экспертов.
Доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для приведенных в приговоре выводов суда, собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не возникает.
Выводы суда о виновности осужденного Павленко А.Ю. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Квалификация действий Павленко А.Ю. является правильной и не оспаривается в апелляционном представлении.
При таких данных обвинительный приговор в отношении Павленко А.Ю. постановлен обоснованно, и юридическая оценка его действий является верной.
При назначении наказания Павленко А.Ю. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории тяжкого преступления, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления, о том, что согласно п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ опасным признается рецидив при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление, к реальному лишению свободы.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Павленко А.Ю. ранее был осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2010 года по ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ к 08 годам 05 месяцам лишения свободы, то есть отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.
Однако вид наказания и его размер судом первой инстанции определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статей закона, в соответствии с которыми осужденный признан виновным, с учетом всех смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, соразмерно содеянному, а также верно назначен вид исправительного учреждения - колония строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для изменения размера наказания в виду его мягкости, судебной коллегией не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кропоткинского городского суда от 19 марта 2021 года в отношении Павленко А.Ю. изменить, апелляционное представление удовлетворить частично.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства указать, что в действиях Павленко А.Ю. в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступления, вид которого является опасным.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения.
Председательствующий Коннов А.А.
Судьи Калинина И.А.
Лопушанская В.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
