Постановление Иркутского областного суда от 19 августа 2014 года №22-2925/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 22-2925/2014
 
Судья апелл.инст. - Колпаченко Н.Ф.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 19 августа 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Колпаченко Н.Ф., при секретаре Меркурьевой Е.М., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Славянской Ю.А., защитника осужденного Власова И.А. по назначению - адвоката Герасимчик Е.С., предоставившей ордер № 236 от 12 августа 2014 г. и удостоверение № 1703 от 22 апреля 2010 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Герчиковой И.П. в защиту интересов осужденного Власова И.А. на приговор <адрес изъят> от Дата изъята , которым
Власов И, родившийся (данные изъяты)
осужден:
- по п.п. “в, г” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На условно-осужденного Власова И.А. возложены обязанности: встать на чет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без ведома уголовно-исполнительной инспекции места постоянного жительства и работы, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, принять меры к возмещению ущерба, не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов по 06.00 часов.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскано с осужденного Власова И в по иску потерпевшего А в возмещение причиненного преступлением ущерба в пользу А 4310 (четыре тысячи триста десять) рублей
Приговором также определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступления сторон, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, Власов И.А. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину А, из одежды, находящейся при потерпевшем.
Преступление совершено осужденным Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Власов И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке требований ст.217 УПК РФ и в подготовительной части судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав о том, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе адвокат Герчикова И.П. в защиту интересов осужденного Власова И.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, просит об его изменении и снижении Власову И.А. испытательного срока назначенного наказания в виде лишения свободы, который, по ее мнению, является чрезмерно большим, вследствие чего назначенное осужденному наказание, по мнению защитника, является чрезмерно суровым.
В обоснование доводов жалобы, указывает, что судом при назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, объяснение, фактически являющееся явкой с повинной (л.д.62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
При этом защитник, соглашаясь с обоснованностью назначения судом наказания Власову И.А. с применением требований ст. 73 УК РФ, считает, что вопреки позиции стороны защиты в прениях сторон, судом Власову И.А. назначен необоснованно большой испытательный срок в 2 года.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Р указывает об отсутствии оснований для её удовлетворения, приводит доводы о справедливости назначенного осужденному наказания при учете всех значимых для этого обстоятельств.
В судебном заседании адвокат Герасимчик Е.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила об изменении приговора и снижении назначенного судом осужденному Власову И.А. испытательного срока.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Славянская Ю.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила об оставлении обжалуемого приговора, как законного, обоснованного и справедливого, без изменения.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных на неё возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований к её удовлетворению, а равно для изменения либо отмены обжалуемого стороной защиты приговора.
Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст.314- 317 УПК РФ.
Согласно протоколу судебного заседания, Власов И.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
Суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона, проверил достаточность доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного Власову И.А. обвинения, в соответствии с которыми правильно квалифицировал действия подсудимого по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
За содеянное судом Власову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы, в размере, не превышающем установленного в ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ предела от максимального по санкции примененного уголовного закона, при полном соблюдении требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены полное признание Власовым И.А. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, объяснение, фактически являющееся явкой с повинной (л.д.62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.
Суд не установил оснований для применения по делу требований ч.6 ст.15 УК РФ.
Невозможность назначения наказания Власову И.А. в соответствии со ст.64 УК РФ - ниже низшего предела судом надлежаще мотивирована со ссылками на требования закона.
Справедливость назначенного Власову И.А. наказания по виду и размеру стороной защиты не оспаривается.
Учитывая данные о личности подсудимого Власова И.А., на момент совершения данного преступления не судимого, на учете у нарколога не состоящего, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, по месту работы - положительно, суд первой инстанции, вместе с тем, нашел возможным исправление осужденного без реального отбывания им наказания и в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ признал назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока в 2 года и возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей в течение указанного испытательного срока.
По смыслу требований ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок устанавливается с тем, чтобы осужденный, в полной мере исполняя возложенные на него по приговору дополнительные обязанности, доказал свое исправление.
В случае назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше года испытательный срок может быть установлен на срок до пяти лет.
При таких обстоятельствах установление судом первой инстанции Власову И.А. при отбывании им наказания в виде условного осуждения к лишению свободы испытательного срока в 2 года, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, требованиям как уголовного закона, определяющим начала назначения наказания, так и полномочиям суда в соответствии с п.1 ч.1 ст.29 УПК РФ об его исключительной компетенции по назначению наказания лицу, признанному виновным в преступлении, не противоречит и направлено на достижение целей уголовного наказания.
При вышеизложенных обстоятельствах, указанные в ч. 2 ст. 389_18 УПК РФ основания для признания постановленного в отношении Власова И.А. судом приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, по убеждению суда апелляционной инстанции, отсутствуют, апелляционная жалоба адвоката Герчиковой И.П. в защиту интересов осужденного Власова И.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920 , 38928 , 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Власова И оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Герчиковой И.П. в защиту интересов осужденного Власова И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение одного года со дня его вынесения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Н.Ф. Колпаченко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка