Постановление Приморского краевого суда от 09 августа 2021 года №22-2924/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2021 года Дело N 22-2924/2021
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Балашовой И.В.
при секретаре судебного заседания Башмаковой М.И.
с участием адвоката, представившего
удостоверение N ордер N Цой С.П.
прокурора Плотниковой О.В.
осужденной ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25.03.2021, которым
- удовлетворено представление начальника ФКУ КП N ГУФСИН России по Приморскому краю - осужденная ФИО1 переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 25 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 20.12.2016.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденной ФИО1, принимавшей участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Цой СП., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
20.12.2016 ФИО1 осуждена приговором Уссурийского районного суда Приморского края по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. "б", 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 3-9).
05.09.2018 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края ФИО1 переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (л.д. 10).
По состоянию на 25.03.2021 осужденная ФИО1 отбыла 04 года 03 месяцев 05 дней, неотбытый срок составляет 01 год 08 месяцев 25 дней лишения свободы (л.д. 44).
Начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденной ФИО1, признанной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в колонию общего режима (л.д. 1).
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 25.03.2021 ФИО1 переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 25 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 20.12.2016 (л.д. 50-51).
В апелляционной жалобе (л.д. 78-82) осужденная ФИО1 не согласна с постановлением, считает его несправедливым, незаконным и необоснованным, просит его отменить, назначить новое заседание суда в ином составе.
В обоснование своей позиции высказывает непонимание, каким именно образом сим-карта оказалась у нее в косметичке, поскольку ранее данная сим-карта была прислана ей вместе с открыткой и фактически хранилась в дежурной части рыбного завода "Нерпа", данная сим-карта является не активной, она ее никогда не брала, никогда ею не пользовалась, звонков с ее помощью не осуществляла.
Обращает внимание, что в судебном заседании просила суд истребовать видеозапись проведения ее личного досмотра, а также видеозаписи наружного наблюдения общежития завода, где собранные ей сумки для досмотра 25.12.2020 простояли без присмотра с 12:00 часов до 16:30 часов, однако в удовлетворении данных ходатайств судом было отказано.
Кроме того судом отказано в удовлетворении ходатайства о проведении детализации абонентских соединений с указанной сим-карты.
Выражает несогласие с представленной администрацией исправительного учреждения характеристикой, полагает, что характеризуется она посредственно, а не отрицательно, поскольку ряд ранее наложенных на нее взысканий были сняты досрочно, она имеет ряд благодарностей, на протяжении всего времени активно участвовала в жизни колонии, выступала на культурно-массовых мероприятиях, вкладывала денежные средства в ремонт колонии.
Полагает, что в суде не было собрано и представлено доказательств совершения с ее стороны дисциплинарного проступка, решение вынесено лишь на основании представленных документов со стороны администрации исправительного учреждения.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. При этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе по п. 3 ст. 397 УПК РФ об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Данная норма, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяет суд правом в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, причем как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.
В силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является кроме прочего хранение запрещенных предметов.
При этом, согласно п. 17 приложения N 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 N 295, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться в том числе средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.
Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что 25.12.2020 в 14:00 часов в ходе досмотра личных вещей в комнате общежития для проживания осужденных выездного рабочего объекта ООО "..." младшими инспекторами группы надзора отдела безопасности ФКУ КП N ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 и ФИО6 во внутреннем кармане женской косметички осужденной ФИО1 была обнаружена и изъята сим-карта неустановленной компании N, о чем свидетельствуют: акт проведения внепланового обыска от 25.12.2020; рапорта указанных должностных лиц NВ от 25.12.2020, а также заключение начальника отряда колонии о проведении проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденной ФИО1 от 28.12.2020 (л.д. 13, 14, 15, 17).
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, ФИО1 отказалась дать письменные объяснения по факту допущенного ею нарушения установленного порядка отбывания наказания, о чем был составлен соответствующий акт от 25.12.2020 (л.д. 16).
В соответствии со ст. 116 ч. 1 УИК РФ ФИО1 признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Как верно установлено судом первой инстанции постановление от 30.12.2020 о признании осужденной ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено уполномоченным лицом - начальником ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО7 (л.д. 19).
При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно протоколу судебного заседания (л.д. 45-48) осужденная в суде первой инстанции пояснила, что ею было реализовано право на обжалование в органы прокуратуры вышеуказанного дисциплинарного взыскания, однако в действиях должностных лиц исправительного учреждения нарушений не выявлено.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод осужденной ФИО1 о том, что изъятая у нее сим-карта фактически хранилась в дежурной части рыбного завода "Нерпа", она ее никогда не брала, никогда ею не пользовалась.
Кроме того, по смыслу закона, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"). В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и доводы жалобы о необходимости истребования видеозаписей проведения ее личного досмотра, наружного наблюдения общежития завода, а также детализации абонентских соединений с указанной сим-карты.
Доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что изъятая у осужденной ФИО1 сим-карта, была ей подброшена кем-либо, в представленных на проверку материалах дела отсутствуют. Подобные заявления от ФИО1 25.12.2020 также не поступали (л.д. 16).
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что изъятая сим-карта являлась не активной, осужденная ФИО1 ею никогда не пользовалась, звонков с ее помощью не осуществляла, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку в соответствии со ст. 116 ч. 1 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, хранение запрещенных предметов.
Кроме того, судом первой инстанции путем исследования представленной характеристики от 19.01.2021, утвержденной начальником ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, установлено, что осужденная ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 2).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания ставить под сомнение указанную характеристику, поскольку она подписана начальником отряда, утверждена начальником исправительного учреждения, заверена надлежащим образом, в ней приведены конкретные сведения, касающиеся поведения ФИО1 в период отбывания наказания, а самой осужденной не представлены доказательства предвзятого отношения к ней со стороны администрации ФКУ КП N ГУФСИН России по Приморскому краю или фальсификации в отношении нее характеризующих документов, в том числе обращения в органы прокуратуры по этому поводу. У суда апелляционной инстанции также отсутствуют основания сомневаться в объективности представленной характеристики.
Иные характеристики либо документы, опровергающие сведения, изложенные в представленной характеристике, ни осужденной, ни стороной защиты не представлены, об их истребовании судом в связи с невозможностью их предоставления самой осужденной ходатайств также не заявлялось.
Кроме того, указанные в характеристике сведения объективно подтверждаются и справкой о поощрениях и взысканиях (л.д. 2), согласно которой ФИО1 за время отбывания наказания имеет 08 поощрений, 05 из которых получены ею до перевода в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, при этом, после прибытия в колонию-поселение (08.10.2018) ФИО1 07 раз была подвергнута дисциплинарным взысканиям, в том числе 03 раза в виде водворения в штрафной изолятор, при этом всего осужденная имеет 08 дисциплинарных взысканий (л.д. 43).
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости изменения осужденной ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, мотивировав принятое решение. Суд апелляционной инстанции находит приведенные мотивы убедительными и основанными на законе.
Нарушений требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом первой инстанции не установлено. Не усмотрено таких нарушений и судом апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признаёт убедительными и основанными на законе.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 289.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: ФИО1. содержится в ФКУ ИК N ГУФСИН России по Хабаровскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка