Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-2924/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-2924/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Зарайкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Чирниновой А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Екатеринбурге 12 мая 2020 года с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Верхней Пышмы Свердловской области Костромина В.В. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11 марта 2020 года, которым
Гатыч М.А.,
( / / ) года рождения,
несудимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с учетом п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27 сентября 2013 года в виде 1 месяца лишения свободы окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав выступления прокурора Исакова Ю.В., осужденного Гатыча М.А. и адвоката Потехина В.А. в поддержку доводов представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Гатыч признан виновным в том, что 18 ноября 2019 года, находясь в магазине "Монетка", покушался на открытое хищение 2 бутылок водки "Медофф люкс" стоимостью 169,41 руб. каждая, на общую сумму 338,82 руб.
Преступление совершено в г. Верхней Пышме Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Верхней Пышмы Свердловской области Костромин В.В. просит приговор изменить в связи неправильным применением уголовного закона путем исключения из него ссылки на судимость по приговору от 27 сентября 2013 года и решения о назначении наказания по совокупности приговоров. Ссылаясь на п. "а" ч.1 ст.83 УК РФ, прокурор обращает внимание, что приговор от 27 сентября 2013 года, которым Гатыч осужден по ч.1 ст.234 УК РФ, не был приведен в исполнение, сведений об уклонении осужденного от отбывания наказания или об объявлении его в розыск в материалах дела нет.
Проверив материалы дела, доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Гатыча рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ судом соблюдены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Гатыч, подтверждается доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ дана верная.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд принял во внимание, что Гатыч не состоит на учете у нарколога и психиатра.
Также суд учел, что Гатыч имеет не снятую и не погашенную судимость, поскольку им не отбыто наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27 сентября 2013 года, которым Гатыч был осужден по ч.1 ст.234 УК РФ к 300 часам обязательных работ.
Вместе с тем, как правильно отмечено в апелляционном представлении, указанный приговор суда в отношении Гатыча не был приведен в исполнение, при этом сведений об уклонении осужденного от отбывания наказания либо об объявлении его в розыск в материалах дел нет.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести.
Таким образом, сроки давности обвинительного приговора суда от 27 сентября 2013 года, который вступил в законную силу 08 октября 2013 года, истекли 08 октября 2015 года и на момент совершения нового преступления Гатыч являлся несудимым.
При таких обстоятельствах сведения о наличии у Гатыча судимости и суждения об учете их при назначении наказания подлежат исключению из приговора.
Соответственно, подлежит исключению из приговора решение суда о назначении Гатычу наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, размера ущерба, который мог быть причинен потерпевшему, отсутствия последствий в виде имущественного вреда, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, отсутствия у него судимости, суд апелляционной инстанции полагает, что исправление Гатыча возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
В то же время оснований для применения к осужденному Гатычу положений ст. ст. 15 ч.6, 53.1, 64 и 73 УК РФ суд правильно не усмотрел.
Согласно п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ в срок наказания Гатыча должно быть зачтено время содержания его под стражей с 10 марта 2020 года по 12 мая 2020 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам представления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11 марта 2020 года в отношении Гатыча М.А. изменить:
исключить из приговора указание на наличие у Гатыча М.А. судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27 сентября 2013 года и назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ с учетом п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ;
смягчить назначенное Гатычу М.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ наказание до одного года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
на основании п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ зачесть в срок наказания Гатыча М.А. время содержания его под стражей с 10 марта 2020 года по 12 мая 2020 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ;
из-под стражи осужденного Гатыча М.А. освободить.
В остальной части приговор в отношении Гатыча М.А. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.А. Зарайкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
