Постановление Нижегородского областного суда от 09 июня 2020 года №22-2924/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-2924/2020
г. Нижний Новгород 09 июня 2020 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Ярцева Р.В.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Журовой Н.Д.,
осужденного Лапшова Д.Ю.,
защиты в лице адвоката Мошковой С.А., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Клюкина М.С., апелляционную жалобу защитника осужденного Лапшова Д.Ю. - адвоката Волкова М.Ю., апелляционную жалобу осужденного Лапшова Д.Ю. на приговор Советского районного суда г. Н. Новгорода от 12 марта 2020 года, которым
Лапшов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ уроженец г. Горького, гражданин РФ, временно зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> образование среднее специальное, разведенный, работающий <адрес>., ранее судимый:
- 05.08.2013 года Советским районным судом г. Н. Новгорода по ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.2 ст. 228.1УК РФ (2 преступления), с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 02.12.2014 года, на 5 лет 8 месяцев лишения свободы;
- 08.09.2015 года на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен 12.03.2020 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Лапшова Д.Ю. в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 06.01.2020 г. по 25.02.2020 г. и с 12.03.2020 г. и до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос относительно гражданских исков.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ярцева Р.В., мнение сторон защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Лапшов Д.Ю. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Лапшов Д.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Клюкин М.С. выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает его незаконным и подлежащим изменению.
В обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм уголовно - процессуального законодательства.
Обращает внимание, что согласно положениям УПК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления приговора в законную силу.
Просит обжалуемый приговор изменить, указав в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Лапшову Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Лапшова Д.Ю. - адвокат Волков М.Ю. выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает его чрезмерно суровым.
Полагает, что судом первой инстанции при назначении наказания Лапшову Д.Ю. необоснованно не были применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Лапшова Д.Ю. установлены смягчающие вину обстоятельства.
Обращает внимание, что Лапшов Д.Ю. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.
Просит обжалуемый приговор изменить и смягчить Лапшову Д.Ю. назначенное наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Лапшов Д.Ю. выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает его необоснованным и чрезмерно суровым.
Просит обжалуемый приговор изменить, применить положения ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа или лишения свободы условно.
Других жалоб, а также возражений на поданную апелляционную жалобу, в суд не поступило.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Журова Н.Д. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме. Просила обжалуемый приговор изменить, указав в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Лапшову Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденный Лапшов Д.Ю., извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом 19.05.2020 года, в судебном заседании поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объеме. Указал на незаконность и необоснованность обжалуемого приговора. Просил обжалуемый приговор изменить и смягчить ему назначенное наказание.
Участвующий в суде апелляционной инстанции защитник осужденного Лапшова Д.Ю. - адвокат Мошкова С.А. поддержала доводы апелляционных жалоб в полном объеме. Указала на незаконность и необоснованность приговора. Просила обжалуемый приговор изменить и смягчить Лапшову Д.Ю. назначенное наказание.
Рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя Клюкина М.С., апелляционную жалобу защитника осужденного Лапшова Д.Ю. - адвоката Волкова М.Ю., апелляционную жалобу осужденного Лапшова Д.Ю., выслушав позицию стороны защиты и стороны обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что в ходе судебного разбирательства были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о виновности осужденного Лапшова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных и оцененных судом, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, для постановления обвинительного приговора, и приведенных в приговоре суда. При этом суд указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.
Виновность Лапшова Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями Лапшова Д.Ю., оглашенными показаниями свидетелей И.А.А. О.А.А., К.А.В. М.А.А., А.О.Е. а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Доводы апелляционной жалобы в части чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку суд, назначая наказание Лапшову Д.Ю., в полной мере учел все смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о его личности, а также обстоятельства отягчающие вину обстоятельства - рецидив преступлений.
Назначая осужденному Лапшову Д.Ю. наказание, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи, достижение иных целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Суд апелляционной инстанции находит, что наказание осужденному Лапшову Д.Ю. судом определено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности виновного.
Кроме того, суд апелляционной инстанции находит, что наказание осужденному Лапшову Д.Ю., судом первой инстанции определено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности виновного.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции, при назначении наказания осужденному Лапшову Д.Ю., с учетом характера, степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности Лапшова Д.Ю., сделал мотивированный вывод о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ,
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о том, что судом первой инстанции в нарушение норм уголовно - процессуального законодательства, неправильно был определен срок начала отбывания наказания, являются состоятельными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим изменению в части исчисления срока наказания, назначенного осужденному Лапшову Д.Ю.
В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания наказания.
Согласно положениям ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. В соответствии с вышеуказанным положением закона, усматривается, что после вступления приговора в законную силу начинается исчисление срока уже отбытия наказания.
Таким образом, по смыслу закона, началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы, является день вступления приговора в законную силу.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого приговора суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, апелляционное представление государственного обвинителя Клюкина М.С. - подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба защитника осужденного Лапшова Д.Ю. - адвоката Волкова М.Ю., апелляционная жалоба осужденного Лапшова Д.Ю. - удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Н. Новгорода от 12 марта 2020 года в отношении Лапшова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ изменить:
- внести уточнение в резолютивную часть приговора, указав, что срок наказания Лапшову Д.Ю. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Клюкина М.С. удовлетворить.
Апелляционную жалобу защитника осужденного Лапшова Д.Ю. - адвоката Волкова М.Ю., апелляционную жалобу осужденного Лапшова Д.Ю. - оставить без удовлетворения.
Судья Р.В. Ярцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка