Постановление Саратовского областного суда от 26 ноября 2020 года №22-2922/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-2922/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондарчука К.М.,
при секретаре Ершовой М.Ю.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
осужденного Каранова М.В.,
его защитника - адвоката Соколинской С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Каранова М.В. на постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 24 августа 2020 года, которым осужденному
Каранову М.В., <данные изъяты>.
заменено наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденного Каранова М.В. и его защитника Соколинской С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 14 января 2016 года Каранов М.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением того же суда от 17 мая 2017 года условное осуждение отменено и Каранов М.В. направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 18 июля 2019 года осужденному Каранову М.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 28 дней и установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования "Новобурасский район", если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания для регистрации один раз в месяц.
Старший инспектор Базарно-Карабулакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Каранову М.В. неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в связи с нарушением порядка отбывания наказания.
Постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 24 августа 2020 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, осужденному Каранову М.В. заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы на 4 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Каранов М.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Считает, что судом при вынесении решения не было учтено, что он работал в ОАО ФХ "Диметра" с 11 февраля по 12 июля 2020 года. Просит изменить постановление суда и назначить заменить ему наказание на принудительные работы.
В возражениях на апелляционную жалобу старший инспектор Базарно-Карабулакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Куликов П.Н. опровергает доводы апелляционной жалобы осужденного, просит отставить их без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Новобурасского района Саратовской области Богомолов А.А. просит отставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно положениям п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Как следует из представленного материала, осужденный Каранов М.В. с 07 августа 2019 года состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, и он под роспись был предупрежден об ответственности за их нарушение.
06 февраля 2020 года Каранов М.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем 05 марта 2020 Каранову М.В. было установлено электронное средство надзора и контроля.
Постановлением суда от 31 марта 2020 года Каранову М.В. было дополнительно установлено ограничение: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях.
В тот же день 31 марта 2020 года Каранов М.В. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания: без уведомления УИИ выехал за пределы Новобурасского муниципального района, в связи с чем 01 апреля 2020 года ему было вынесено официальное предостережение и проведена профилактическая беседа.
18 июля 2020 года Каранов М.В., будучи лично под роспись уведомлен о необходимости явки по вызову инспектора в УИИ, в инспекцию не явился без уважительной причины.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно установил, что Каранов М.В. неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, в том числе в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Каранов М.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и обоснованно заменил ему это наказание лишением свободы.
Выводы суда о необходимости замены не отбытого осужденным наказания в виде ограничения свободы лишением свободы мотивированы. Оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам осужденного, все значимые для разрешения ходатайства инспекции обстоятельства исследовалась и оценивалась судом первой инстанции в совокупности и иными доказательствами.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.
Довод жалобы осужденного о том, что он в период с 11 февраля по 12 июля 2020 года работал в ОАО ФХ "Диметра", не свидетельствует о надлежащем исполнении Карановым М.В. условий отбывания наказания и на правильность принятого судом решения не влияет.
Постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389,13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 24 августа 2020 года о замене Каранову М.В. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья К.М. Бондарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка