Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 05 октября 2020 года №22-2922/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 22-2922/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 22-2922/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Носкова П.В.,
судей Мельниковой Г.П. и Сергеевой Г.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Матюшенко И.А.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Славянской Ю.А.,
осужденного Козодаева Ю.А., посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Севастьяновой Е.С.,
потерпевшей Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козодаева Ю.А. на приговор Слюдянского городского суда Иркутской области от 24 августа 2020 года, которым
Козодаев Юрий Анатольевич, (данные изъяты) гражданин РФ, не судимый;
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Козодаеву Ю.А. изменена на заключение под стражу, Козодаев Ю.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Козодаеву Ю.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Козодаева Ю.А. под стражей с 24 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором удовлетворены исковые требования прокурора Слюдянского района, с Козодаева Ю.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области взыскано 153 001 (сто пятьдесят три тысячи один) рубль 05 копеек.
Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Носкова П.В., выступления осужденного Козодаева Ю.А. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Севостьяновой Е.С., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Славянской Ю.А. и потерпевшей Ж., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Согласно приговору Козодаев Ю.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ж., опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено им 8 марта 2020 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Козодаев Ю.А., не оспаривая фактических обстоятельств установленных судом и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. По мнению осужденного, при назначении наказания судом не в полной мере учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обращает внимание, что до начала следствия он работал трактористом в (данные изъяты) и полностью обеспечивал семью. В настоящее время трое его детей проживают с матерью, доход которой составляет 12000-17000 рублей, вместе с тем, указанных денежных средств не хватает на содержание семьи. Также полагает, что имелись основания для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Косарева А.А., приводя свои доводы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а потому просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Козодаев Ю.А. и его защитник Севостьянова Е.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили изменить приговор и смягчить назначенное Козодаеву наказание.
Прокурор Славянская Ю.А. и потерпевшая Ж. возражала доводам, изложенным в апелляционной жалобе, высказались о законности, обоснованности и справедливости обжалуемого приговора.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вина Козодаева Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается как показаниями самого осужденного на предварительном следствии, так и показаниями свидетелей, протоколами осмотров, заключениями экспертов и другими исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами.
Козодаев Ю.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Козодаева Ю.А. на предварительном следствии и подтвержденных им в суде следует, что 8 марта 2020 года в вечернее время он пришел к своим знакомым Ф. и Ж. с целью распития спиртных напитков. При распитии спиртного между ним и Ф. произошла ссора, в ходе которой он стал наносить Ф. удары кулаками по лицу. В это время за Ф. заступилась Ж., в руках которой была металлическая кочерга. Он выхватил у Ж. кочергу и нанес этой кочергой множественный удары по голове и другим частям тела Ж..
В ходе следственного эксперимента Козодаев Ю.А. продемонстрировал как и куда наносил удары потерпевшей Ж.
Кроме показаний самого осужденного, вина Козодаева Ю.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается и другим исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в жилом помещении, где проживала потерпевшая Ж., была обнаружена и изъята металлическая кочерга;
- показаниями потерпевшей Ж., которая подтвердила, что 8 марта 2020 года при совместном распитии спиртных напитков между Козодаевым и её мужем Ф. произошла ссора, в ходе которой Козодаев стал избивать Ф.. В это время она взяла кочергу и ударила ею Козодаева по спине с целью, чтобы он отстал от мужа. При этом Козодаев выхватил у нее кочергу и нанес этой кочергой ей удары в голову и другим частям тела, отчего она потеряла сознание;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что у Ж. обнаружены повреждения в виде ОЧМТ, ушиба головного мозга средней степени, вдавленного оскольчатого перелома лобной кости слева, рвано-ушибленной раны лобно-височной области слева, пневмоцефалии, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; повреждения в виде открытого перелома на границе средней трети и нижней трети левой плечевой кости со смещением отломков, рана левого плеча, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов); повреждения в виде закрытого перелома обоих костей левого предплечья со смещением, осложненный компрессионно-ишемической невропатией лучевого нерва слева с дистальным умеренным парезом 1 пальца левой руки, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель, а также другие повреждения. Все эти телесные повреждения могли быть причинены множественными ударными воздействиями твердого тупого предмета (предметов), чем могла быть металлическая кочерга;
-показаниями свидетеля Ф., который подтвердил, что 8 марта 2020 года Козодоев, находясь у него дома, нанес Ж. множественные удары металлической кочергой, отчего Ж. потеряла сознание, голова её была в крови, а на руках и ногах были синяки.
Суд, исследовав показания Козодаева Ю.А. в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе заключениями эксперта, и дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Козодаев Ю.А. оговорил себя в совершении преступления, по делу не имеется.
Все положенные в основу приговора доказательства, в том числе заключения экспертов, получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.
Суд верно не нашел повода усомниться в психическом статусе Козодаева Ю.А., оценив его поведение в судебном заседании, установленные данные о личности, признав его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Козодаева Ю.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Действия Козодаева Ю.А. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Вопреки доводам жалобы, наказание Козодаеву Ю.А. назначено с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, а также смягчающих обстоятельств - наличие у него двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений и выплаты компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также полное признание вины в суде и на следствии, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Считать назначенное Козодаеву Ю.А. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит оснований.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о применении к Козодаеву Ю.А. положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора органами следствия и судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 24 августа 2020 года в отношении Козодаева Юрия Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Козодаева Ю.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий П.В. Носков
Судьи Г.П. Мельникова
Г.Р. Сергеева
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать