Постановление Оренбургского областного суда от 19 июня 2014 года №22-2922/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 22-2922/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.
при секретаре Ткаченко М.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.
осуждённого Бондаренко Д.С.
адвоката Семочкиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Бондаренко Д.С. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 апреля 2014 года, которым ходатайство Бондаренко Д.С., родившегося (дата) (адрес), о снятии судимости по приговорам Ясненского городского суда Оренбургской области от 23 августа 2007 года и 15 июля 2009 года, мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясный Оренбургской области от 17 июля 2012 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., объяснения осуждённого Бондаренко Д.С. и его защитника - адвоката Семочкиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Д.С. был осуждён:
- 23 августа 2007 года Ясненским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 22 августа 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев;
- 15 июля 2009 года Ясненским городским судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 12 января 2012 года по отбытию наказания;
- 17 июля 2012 года мировым судьёй в административно-территориальных границах всего г. Ясный оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год; 17 июля 2013 года снят с учёта в филиале по Ясненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по истечению испытательного срока.
Осуждённый Бондаренко Д.С. в порядке ч. 5 ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по вышеуказанным приговорам.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 апреля 2014 года ходатайство Бондаренко Д.С. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Бондаренко Д.С. выражает несогласие с постановлением, находя его незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене.
Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства, поскольку в настоящий момент установленный законом 3-летний срок погашения судимости за совершение преступления небольшой или средней тяжести истёк, в связи с чем судимости по приговорам от 23 августа 2007 года и 15 июля 2009 года должны быть сняты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого Бондаренко Д.С. о снятии судимости по приговорам Ясненского городского суда Оренбургской области от 23 августа 2007 года и 15 июля 2009 года, суд обоснованно исходил из положений ст. 86 УК РФ о том, что судимости погашаются в отношении лиц, отбывших наказание, в сроки, установленные УК РФ, а также до истечения установленных законом сроков, при условии наличия безупречного поведения осуждённого после фактического им отбытия назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести; в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, судимость за которые, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким, судимость за которое на основании п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции, улучшающей положение осужденного, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
С учётом изложенного, судом сделан правильный вывод о том, что в настоящее время судимости по приговорам Ясненского городского суда Оренбургской области от 23 августа 2007 года и 15 июня 2009 года не погашены временем, поскольку фактически по данным приговорам наказание Бондаренко Д.С. отбыл лишь 12 января 2012 года, следовательно, установленный в ст. 86 УК РФ срок погашения судимостей на момент обращения осуждённого с ходатайством не истёк.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, а также возместил вред, причинённый преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу закона, безупречность поведения осуждённого определяется судом в каждом конкретном случае с учётом обстоятельств преступления, данных о личности лица отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.
Из представленного материала видно, что Бондаренко Д.С., будучи освобождённым из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности и продолжил заниматься преступной деятельностью, 17 июля 2012 года и 13 ноября 2013 года осуждался за совершение умышленных преступлений, уклонялся от отбывания наказания, а 14 января 2014 года вновь осуждён к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев Ясненским районным судом Оренбургской области за совершение умышленного преступления.
Рассматривая ходатайство осуждённого по существу, суд в полной мере учёл все существенные обстоятельства, влияющие на разрешение указанного вопроса, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в жалобе, и пришёл к правильному выводу о том, что основания для признания поведения Бондаренко Д.С. безупречным отсутствуют.
Выводы суда об оставлении ходатайства осуждённого без удовлетворения в постановлении убедительно мотивированы, оснований повергать их сомнению не имеется.
Разрешая ходатайство осуждённого, суд первой инстанции, суд обоснованно указал, что сам Бондаренко Д.С. не представил объективных данных свидетельствующих о его примерном поведении после освобождения из мест лишения свободы и исправлении.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит выводы суда, изложенные в постановлении от 9 апреля 2014 года, законными и обоснованными, а само постановление - мотивированным и в полной мере соответствующим требованиям, изложенным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ
Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнения в описательно-мотивировочную часть постановления, поскольку в ней неверно указана дата постановления приговора в отношении Бондаренко Д.С. Ясненским городским судом Оренбургской области. Так, фактически приговор постановлен 15 июля 2009 года, а в постановлении указана дата 15 июня 2009 года. Вместе с тем, указанное нарушение суд апелляционной инстанции полагает считать технической ошибкой, которая не влияет на существо и правильность судебного решения и не влечёт его отмену.
Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
внести уточнения в описательно-мотивировочную часть постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 апреля 2014 года, указать дату вынесения приговора Ясненского городского суда вместо 15 июня 2009 года - 15 июля 2009 года, в остальной части это же постановление в отношении осуждённого Бондаренко Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Оренбургского
областного суда О.М. Ермилова
копия верна: судья  
 О.М. Ермилова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка