Постановление Саратовского областного суда от 10 февраля 2022 года №22-292/2022

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 22-292/2022







10 февраля 2022 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Осюшкина О.А. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2021 года, которым осужденному Осюшкину О.А. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2006 года Осюшкин О.А. осужден по п. "а", "г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 6 декабря 2012 года, с учетом внесенных в него изменений постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2017 года, Осюшкин О.А. осужден по ч.1 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Осюшкин О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2021 года отказано в принятии указанного ходатайства к рассмотрению.
В апелляционной жалобе осужденный Осюшкин О.А. считает, что суд необоснованно отказал ему в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. В доводах жалобы выражает несогласие с тем, что суд не привел приговор Кировского районного суда г. Саратова от 6 декабря 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 540-ФЗ. Просит постановление суда отменить, применить новый уголовный закон, смягчить назначенное наказание.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Решение суда об отказе в принятии ходатайства осужденного Осюшкина О.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством принято судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.Суд с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона проверил доводы заявителя, материалы, положенные в основу вынесенного решения и сделал правильный вывод о том, что ходатайство осужденного о приведении приговоров Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2006 года и Кировского районного суда г. Саратова от 6 декабря 2012 года в соответствие с действующим законодательством не может быть принято к рассмотрению в порядке ст.396, 397 УПК РФ, поскольку указанные приговоры уже были предметом рассмотрения в порядке ст.10 УК РФ и по ним постановлением Пугачевского районного суда г. Саратова от 20 октября 2020 года было принято соответствующее решение.
Вопреки доводам жалобы осужденного Осюшкина О.А., после вынесения приговора Кировского районного суда г. Саратова от 6 декабря 2012 года никаких изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, принято не было.
Вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Осюшкина О.А. в достаточной степени обоснован, мотивирован и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы жалобы осужденного о том, что суду следовало привести приговор Кировского районного суда г. Саратова от 6 декабря 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 540-ФЗ, которым внесены изменения в ст.53.1 и ст.80 УК РФ, основаны на неправильном толковании закона, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2021 года, которым осужденному Осюшкину О.А. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Осюшкина О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Дьяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка