Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 22-2921/2021

<адрес> 8 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.,

при секретаре Янушкевиче А.В.

с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.

адвоката Ступичевой И.А.,

осужденного Мартынова А.С. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Ступичева А.М., осужденного Мартынова А.С., апелляционному представлению прокурора <адрес> Алтайского края Зайцева А.И. на приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Мартынов А. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, Алтайского края, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГ Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден от отбытия основного наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня ДД.ММ.ГГ по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ;

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, на основании ч.1 и 5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ, окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Мартынов А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб и представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционный инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мартынов А.С. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Ступичев А.М. просит приговор изменить, назначив Мартынову А.С. наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что Мартынов совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся, встал на путь исправления, прошел лечение от алкогольной зависимости. Большая часть срока условно-досрочного освобождения истекла, административных правонарушений в этот период осужденный не совершал и у суда имелись все основания для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Усть- Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. Также отмечает, что Мартынов находится в молодом возрасте, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, двое являются малолетними, характеризуется удовлетворительно. В местах лишения свободы осужденный лишен возможности заниматься детьми, материально обеспечивать семью.

В апелляционной жалобе осужденный просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Отмечает, что судом первой инстанции в приговоре указано, что ранее он судим за совершение тяжкого преступления, хотя преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ средней тяжести. Указывает, что настоящим приговором он осужден за преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд необоснованно указал на наличие в его действиях рецидива преступлений.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Алтайского края указывает, что приговором от ДД.ММ.ГГ Мартынов осужден по ч.4 ст.264 УК РФ, то есть за неосторожное преступление средней тяжести. Также, ссылаясь на ч.1 ст.18 УК РФ, указывает, что судом первой инстанции не верно в качестве отягчающего наказание Мартынова обстоятельства, учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он не имел судимостей за умышленные преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Материалами уголовного дела вина Мартынова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение. По ходатайству Мартынова, и при отсутствии возражений у других участников судебного заседания, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Действия Мартынова А.С. судом правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих вину, признаны, и в полной мере учтены (в том числе указанные в апелляционной жалобе адвоката): полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей, прохождение лечения от алкогольной зависимости.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, исходя из данных о личности Мартынова А.С., который совершил преступление против безопасности дорожного движения в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за преступление аналогичного характера, суд обоснованно принял решение о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение. При этом, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, также являются обоснованными.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора.

Так, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как следует из приговора, Мартынов совершил преступление имея непогашенную судимость по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ за совершение преступления по неосторожности по ч.4 ст.264 УК РФ.

Судимость по ч.4 ст.264 УК РФ за совершение преступления по неосторожности в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Таким образом, в действиях Мартынова А.С. при назначении наказания по ст.264.1 УК РФ, суд ошибочно учел рецидив преступлений, поэтому данное указание подлежит исключению из приговора, а назначенное Мартынову А.С. наказание - смягчению.

С учетом исключения из приговора указания на наличие в действиях Мартынова А.С. рецидива преступлений и с учетом того, что ранее он отбывал наказание в колонии-поселении, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание осужденным Мартыновым лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. При этом следует уточнить примененный судом пункт ч.1 ст. 58 УК РФ в описательно- резолютивной части приговора.

Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного к лишению свободы, исчисляется с момента отбытия основного наказания. Из материалов дела следует, что Мартынов А.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Усть- Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ освободился ДД.ММ.ГГ. С этой даты исчисляется срок отбытия дополнительного наказания, не отбытая часть которого к моменту постановления приговора ДД.ММ.ГГ составляла менее одного года. Таким образом, срок дополнительного наказания по совокупности приговоров 2 года 6 месяцев определен не верно. Приговор в данной части также следует изменить.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Мартынова А. С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Мартынова А.С. рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное Мартынову А.С. наказание по ст.264.1 УК РФ смягчить до 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ, окончательно определить Мартынову А.С. наказание в 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В описательно- мотивировочной части приговора указать, что вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора - удовлетворить. Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может заявить в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению или жалобе иного лица.

Председательствующий В.Ю. Черников

судья Голованова Ж.В. дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.,

при секретаре Янушкевиче А.В.

с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.

адвоката Ступичевой И.А.,

осужденного Мартынова А.С. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Ступичева А.М., осужденного Мартынова А.С., апелляционному представлению прокурора <адрес> Алтайского края Зайцева А.И. на приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Мартынов А. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, Алтайского края, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГ Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден от отбытия основного наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня ДД.ММ.ГГ по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ;

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, на основании ч.1 и 5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ, окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Мартынов А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб и представления, выслушав участников судебного заседания, на основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Мартынова А. С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Мартынова А.С. рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное Мартынову А.С. наказание по ст.264.1 УК РФ смягчить до 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ, окончательно определить Мартынову А.С. наказание в 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В описательно- мотивировочной части приговора указать, что вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора - удовлетворить. Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.