Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-2921/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

судей: Шиловского В.А., Немова А.В.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника осужденного Коркина А.С. - адвоката Миловановой Н.А.,

защитника осужденного Барахтина С.И. - адвоката Карнауховой Н.А.,

защитника осужденного Акбашева К.В. - адвоката Бондаренко К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Коркина А.С. - адвоката Якушева В.В. на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2021 года, которым

Коркин А.С,, <данные изъяты>, ранее судимый:

-07 сентября 1998 года Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 06 февраля 2002 года постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 28 января 2002 года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня;

-28 апреля 2003 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п."а, в, г" ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07 сентября 1998 года - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. 26 октября 2012 года освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания;

-03 августа 2020 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, ранее избранная в отношении Коркина А.С. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Коркина А.С. под стражей в период с 25 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 03 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

Барахтин С.И., <данные изъяты>, не судимый, осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Мера пресечения, ранее избранная в отношении Барахтина С.И. в виде заключения под стражу, изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Барахтин С.И. освобожден из-под стражи в зале суда;

Акбашев К.В., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения, ранее избранная в отношении Акбашева К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено о взыскании в солидарном порядке с Коркина А.С., Барахтина С.И. и Акбашева К.В. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, денежной суммы в размере 18 368 рублей 81 копейки.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор в отношении осужденных Барахтина С.И. и Акбашева К.В. не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения защитников осужденных - адвоката Миловановой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, адвоката Карнауховой Н.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, адвоката Бондаренко К.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым приговором от 03 июня 2021 года:

-Коркин А.С., Барахтин С.И. и Акбашев К.В. признаны виновными и осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества на общую сумму 18 368 рублей 81 копейку, принадлежащего ФИО1, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в период 23 часов 15 февраля 2020 года до 03 часов 16 февраля 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

-Коркин А.С. признан виновным и осужден за похищение у ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации, а также важных личных документов, принадлежащих ФИО1 - полиса обязательного медицинского страхования N и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования N, совершенное в период 23 часов 15 февраля 2020 года до 03 часов 16 февраля 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Коркин А.С. вину в совершенных им преступлениях не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Якушев В.В., действующий в интересах осужденного Коркина А.С., не соглашается с постановленным в отношении его доверителя судебным решением ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Полагает, что материалы уголовного дела не содержат в себе каких-либо доказательств, свидетельствующих о причастности Коркина А.С. к инкриминируемым ему преступным деяниям, предусмотренным п."г" ч.2 ст.161 и ч.2 ст.325 УК РФ. Обращает внимание на отсутствие у Коркина А.С. умысла на хищение паспорта, принадлежащего потерпевшему ФИО1 Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его отменить, Коркина А.С. оправдать по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п."г" ч.2 ст.161 и ч.2 ст.325 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Якушева В.В., исполняющий обязанности прокурора Вяземского района Хабаровского края Головин С.В. полагает о законности и обоснованности постановленного в отношении осужденного Коркина А.С. приговора. Считает, что обжалуемое стороной защиты судебное решение по делу содержит в себе необходимые данные, свидетельствующие о виновности, в том числе и осужденного Коркина А.С., в совершении инкриминируемых ему преступных деяний. Просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Якушева В.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Якушева В.В., находит выводы суда о виновности осужденного Коркина А.С. в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В подтверждение выводов о виновности Коркина А.С. в совершенных им преступлениях, суд первой инстанции обоснованно сослался на показания осужденных Барахтина С.И. и Акбашева К.В., показания самого осужденного Коркина А.С., на показания потерпевшего ФИО1, на показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также на данные, содержащиеся в явке Барахтина С.И. с повинной от 11 марта 2020 года, протоколах осмотра места происшествия от 11 марта 2020 года, от 18 марта 2020 года, протоколах осмотра предметов от 23 марта 2020 года, от 09 апреля 2020 года, протоколе осмотра документов от 07 мая 2020 года, протоколе очной ставки от 20 апреля 2020 года, протоколе проверки показаний на месте от 02 мая 2020 года, заключениях экспертов N 155 от 03 апреля 2020 года, N 254/6-1 от 15 марта 2021 года.

Все исследованные доказательства тщательно проанализированы в приговоре и должным образом оценены судом в их совокупности. Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденных, потерпевшего и свидетелей, при этом, оснований для оговора осужденного Коркина А.С. со стороны участников уголовного судопроизводства судом первой инстанции не установлено. При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований не доверять показаниям названных лиц, так как их показания согласуются с другими доказательствами стороны обвинения.

Все приведенные в приговоре доказательства, вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Коркина А.С. виновным в совершении преступлений.

Исходя из совокупности полученных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности Коркина А.С. в совершенных им преступлениях и верно квалифицировал его действия по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья; по ч.2 ст.325 УК РФ - как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении наказания осужденному Коркину А.С. суд первой инстанции, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины в ходе предварительного следствия и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств - совершение преступления в составе группы лиц, рецидива преступлений, который судом первой инстанции обоснованно признан опасным.

Выводы суда первой инстанции о назначении Коркину А.С. наказания за совершенное преступление, предусмотренное п."г" ч.2 ст.161 УК РФ и с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы, в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется, равно, как и не имеется оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым.

Назначенное Коркину А.С. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Коркиным А.С. преступлений, степени общественной опасности содеянного, суд первой инстанции не нашел оснований для применения при назначении наказания последнему положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ по преступлению, предусмотренному п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, а также не нашел оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеются отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, не находит таковых и судебная коллегия.

Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному Коркину А.С. в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, судом первой инстанции назначено верно.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката Якушева В.В. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2021 года в отношении Коркина А.С, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Якушева В.В. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение, лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии определения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, постановивший приговор, в 9 кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись.

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка