Постановление Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2020 года №22-2921/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2921/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-2921/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королевой И.Б.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
адвоката Лисина М.В., представившего ордер N 18 от 17 сентября 2020 года,
осужденного Ковтуна В.В. (в режиме видеоконференцсвязи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ковтуна В.В.(основную и дополнительную) на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2020 года, которым осужденному Ковтуну В.В,, <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 23 августа 2008 года, от 13 декабря 2012 года в соответствии с действующим законодательством отказано,
УСТАНОВИЛ:
Ковтун В.В. осужденный приговорами Тындинского районного суда Амурской области:
- 23 августа 2008 года по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 30-40);
- 13 декабря 2012 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "а, г" УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "а, г" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-29);
обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством. В дополнении к ходатайству указал, что Постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года N 1002 утвержден новый размер наркотических средств для целей ст.228,228.1 УК РФ, который существенно меняет в лучшую сторону квалификацию действий по приговору от 11 августа 2008 года, улучшает положение по приговору от 13 декабря 2012г.. Просил изменить режим содержания на менее строгий либо снизить наказание без изменения режима содержания (л.д. 46-47).
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Ковтун В.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим нормам УПК РФ, противоречащим Конституции РФ, просит постановление отменить, удовлетворить его требования, указанные в ходатайстве о приведении приговоров в соответствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Ковтуна В.В. и адвоката Лисина М.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст.86 ч.3 п.г,д УК РФ ( в редакции Федерального закона N 162 от 08 декабря 2003г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Приговором от 23 августа 2008г.(данных об осуждении приговором от 11 августа 2008г. в материалах дела нет) Ковтун осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к 5 годам лишения свободы, срок отбывания наказания исчислялся с 17 июля 2007г., назначенное наказание отбыл и оно не вошло в приговор от 13 декабря 2012г.. Таким образом, судимость на момент рассмотрения апелляционной жалобы по приговору от 23 августа 2008г. погашена.
Изменений, улучшающих положение осужденного, в ст.228.1 ч.3 УК РФ не вносилось.
При таких обстоятельствах, суд верно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 23 августа 2008 года, от 13 декабря 2012 года в соответствии с действующим законодательством.
Доводы осужденного о применении к нему положений Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, утвердивших значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей ст.228.1 УК РФ не основаны на законе.
Суд правильно указал, что согласно примечания 2,3 к ст.228 УК РФ( в редакции Федерального закона от 01 марта 2012г.N 18) размеры, установленные Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. N 1002 применяются при квалификации действий по ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона N 18 от 01 марта 2012г.). Действия Ковтун, за которые он осужден, совершены до 01 января 2013г., поэтому квалифицируются с учетом размером наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ N 76 от 07 февраля 2006г. " Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств...".
Таким образом, обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.
Руководствуясь ст.389.20 ч.1п.1, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2020 года, принятое по ходатайству Ковтуна В.В,, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ковтуна В.В. (основную и дополнительную) - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать