Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-2920/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июня 2020 года Дело N 22-2920/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег.N22-2920/20 Судья Федорова А.В.
Дело N 1-135/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи: Ялцевич Т.В.,
судей: Федоровой С.А., Никишкиной Н.А.,
при секретаре Трушкиной В.С.,
с участием осужденного Парамонова А.Ю., и действующего в его интересах адвоката Ефимова А.И.,
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Куракиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Парамонова А.Ю., поданной на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2020 года, которым
ПАРАМОНОВ АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с средним образованием, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, зарегистрирован в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судим,
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда разрешен вопрос о зачете времени содержания под стражей осужденного с 28.08.2019 по день вступления приговора суда в законную силу, а также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ялцевич Т.В., объяснения осужденного Парамонова А.Ю. и действующего в его интересах адвоката Ефимова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куракиной Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный не согласен с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости и просит приговор изменить, применив положения ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ.
Указывает на то, что наркотическое средство им было найдено, что существенно снижает уровень социальной опасности совершенного им преступления.
Он является человеком наркозависимым и не несет вред обществу. Судом первой инстанции не были учтены положительные характеристики его личности, а также род его деятельности до задержания, что в свою очередь, по мнению осужденного, является основанием для назначения наказания ниже низшего предела, а также не связанного с реальным лишением свободы. В связи с чем полагает, что приговор суда является несправедливым.
Также осужденный не согласен с выводами суда о том, что достичь целей наказания возможно только при реальном отбытии назначенного ему наказания. Наказание в виде реального лишения свободы не соответствует данным, характеризующим его личность, и значительно ухудшает положение жизни его семьи. У него имеется хроническое заболевание, которое подвергает риску его жизнь и здоровье в условиях изоляции.
Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, к которым он относит нахождение на его иждивении близкого родственника в возрасте 70 лет.
На апелляционную жалобу государственным обвинителем были поданы возражения, в которых прокурор просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания были приняты во внимание все данные о личности осужденного, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Органами предварительного расследования Парамонову А.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Вина осужденного Парамонова А.Ю. судом первой инстанции была установлена в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Преступление Парамоновым А.Ю. совершено не позднее 11 часов 30 минут 28.08.2019 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом приговоре суда.
Квалификация действий осужденного Парамонова А.Ю. по ст.228 ч.2 УК РФ дана судом правильно. Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что наркотическое средство Парамонов А.Ю. хранил не для последующего сбыта. Такие выводы судом сделаны в связи с тем, что стороной обвинения недостаточно было представлено доказательств, подтверждающих умысел осужденного, в покушении на сбыт наркотического средства, одна масса наркотического средства не может об этом свидетельствовать.
Судебная коллегия с такими выводами суда согласна, поскольку они основаны на совокупности всех исследованных доказательств, представленных обеими сторонами. Доказательств того, что у Парамонова А.Ю. имелась договоренность с потребителями наркотического средства о его сбыте, либо им осуществлена их расфасовка, удобная для сбыта или совершены иные действия, направленные на сбыт, суду первой инстанции представлены не были. При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание показания осужденного, дав оценку им в совокупности с иными доказательствами по делу.
Выводы суда о квалификации действий осужденного подробно приведены в обжалуемом приговоре, судебная коллегия с такими выводами согласна, поскольку они основаны на представленных суду доказательствах в их совокупности. Действия суда первой инстанции соответствуют положениям ст.252 УПК РФ.
Размер хранения наркотического средства, судом первой инстанции установлен правильно, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 101.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".
Выводы суда о виновности осужденного Парамонова А.Ю. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах. Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, судебная коллегия не находит. Обстоятельства совершения преступления в апелляционной жалобе не оспариваются.
Исследованные судом первой инстанции доказательства были проверены в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами. Положенные в основу обвинения Парамонова А.Ю. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость не вызывает сомнений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении судом первой инстанции наказания, в полном объеме приняты во внимание положения ст.60 УК РФ. Судом первой инстанции правильно установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Установлены и приняты во внимание при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.
Кроме того, принимая решение об определении вида и размера наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом первой инстанции в достаточной степени учтены данные о личности осужденного, а также о роде его деятельности до момента фактического задержания, подробно перечисленные в приговоре суда.
Подробно приведенные в обжалуемом приговоре суда данные о личности осужденного и роде его деятельности, учет смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно позволили суду первой инстанции придти к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, и не применении положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.
С такими выводами судебная коллегия согласна, поскольку данные выводы сделаны с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, влияющих при определении вида и размера наказания за содеянное преступление, соответствует положениям ст.43 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда при назначении наказания подробно мотивированы в обжалуемом приговоре.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит наказание, назначенное Парамонову А.Ю. чрезмерно суровым, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.
В соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывать наказание, назначен правильно. Зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, период данного времени определен судом правильно.
При рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела, судебной коллегией не установлено каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2020 года в отношении ПАРАМОНОВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
