Постановление Красноярского краевого суда от 20 января 2015 года №22-29/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2015 года Дело N 22-29/2015
г. Красноярск 20 января 2015 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года, которым:
Репин Н.С., ... ,
признан виновным и осужден по ч. 1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего Муниципального образования «Емельяновский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего Муниципального образования «Емельяновский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.
Заслушав прокурора Семенову А.Е. поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую об изменении приговора суда, защитника Волкову С.В., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
установил:
приговором суда, Репин Н.С. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.
Преступления совершены в ... , при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Репин Н.С. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кургин Е.В. просит об изменении приговора суда и исключении из квалификации действий Репин Н.С. незаконное ношение огнестрельного оружия, поскольку в судебном заседании было установлено, что Репин Н.С. использовал оружие для реализации преступного умысла, направленного на угрозу убийством и умышленное причинение вреда здоровью М
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор суда, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В то же время, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные судебные решения, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Судья, проверив представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности вины Репин Н.С. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть; ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия.
Вместе с тем, как усматривается из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, ... , Репин Н.С. взял обрез охотничьего ружья и перенес во двор ... Яр, где применил его в качестве предмета для осуществления угрозы убийством, а также произвел один выстрел из обреза охотничьего ружья в область ног М, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Вместе с тем по смыслу закона при перемещении лицом оружия для совершения преступления, дополнительной квалификации действий виновного по ст. 222 УК РФ, как совершение незаконного ношения оружия, не требуется.
При таких обстоятельствах осуждение Репин Н.С. за незаконное ношение огнестрельного оружия следует признать излишне вмененным и подлежащим исключению из судебного решения.
Кроме того, как следует из приговора Репин Н.С. умышленно произвел из обреза охотничьего ружья один выстрел в область ног М, причинив ему огнестрельное дробовое ранение первого пальца левой стопы, которое вызвало длительное расстройство здоровья свыше двадцати одного дня, что квалифицируется как повреждение причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести. Таким образом, из приговора подлежит исключению указание об осуждении Репин Н.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ за причинение им вреда здоровью, повлекшего значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, так как, данный признак излишне вменен осужденному.
Назначая наказание Репин Н.С., суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание Репин Н.С. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что он не состоит на учете в КНД и КПНД и положительно характеризуется по месту жительства, а также наличие регистрации и постоянного места жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для изменений категории преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, в связи с уменьшением объема осуждения Репин Н.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить наказание за указанные преступления.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В. - удовлетворить.
приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года в отношении Репин Н.С. изменить:
из осуждения Репин Н.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ исключить указание на незаконное ношение огнестрельного оружия;
из осуждения Репин Н.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ исключить указание на причинение им вреда здоровью, повлекшего значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ смягчить до 5 (пяти) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего Муниципального образования «Емельяновский район», не изменять место жительства без согласия специализированного - государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ смягчить до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев без штрафа.
В остальной части приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года в отношении Репин Н.С. - оставить без изменения.
Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий:  
 (подпись)
Копия верна. Судья  
: Т.Н.Курлович



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка