Определение от 27 ноября 2012 года №22-29/2012

    Судья суда 1 инстанции          Дело № 22-29/2012
 
    Востик А.П. № 1-37/2012
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Анадырь 27 ноября 2012 г.
 
    Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе
 
    председательствующего судьи Скляровой
 
    судей Трушкова А.И., Кожушко М.В.,
 
    при секретаре Бондаревой Н.Г.
 
    с участием прокурора Перепелкиной Ф.Г.,
 
    защитника осуждённых Тыневекет О.В. и Номкымына И.С. – адвоката Коваленко А.А., представившего удостоверение №11 и ордер №355 от 08.11.2012г.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Иультинского района Чукотского автономного округа Деменина Э.Л. на приговор Иультинского районного суда от 21 сентября 2012 года, которым
 
    Тыневекет О.В., <данные изъяты>, судимая 8 июня 2010 года Шмидтовским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 7 сентября 2010 года и постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2011 года), постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 октября 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 июня 2011 года, на основании ч.1 ст.82 УК РФ предоставлена отсрочка от отбывания наказания до 8 мая 2017 года, отбывала наказание с 8 июня 2010 года по 24 октября 2011 года, неотбытая часть наказания составляет 3 года 6 месяцев 13 дней,
 
    осуждена по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Шмидтовского районного суда от 8 июня 2010 года окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с зачётом отбытой с 8 июня 2010 по 24 октября 2011 года включительно части наказания по предыдущему приговору;
 
    Номкымын И.С., <данные изъяты>, судимый 30 июня 2009 года Иультинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, постановлением Иультинского районного суда от 27 декабря 2011 года неотбытая часть наказания по указанному приговору суда заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию которого не приступил,
 
    осуждён по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
 
Заслушав доклад судьи Кожушко М.В., судебная коллегия
 
у с т а н о в и л а :
 
    Тыневекет и Номкымын признаны виновными и осуждены по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц, и по ч.1 ст.119 УК РФ за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступления ими совершены 10 апреля 2012 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Тыневекет и Номкымын вину в совершении преступления признали в полном объёме.
 
    Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением. Правила, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом и стороной обвинения соблюдены. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учётом требований ст.316 УПК РФ.
 
    В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая правильности квалификации содеянного Тыневекет и Номкымын, указывает на допущенное судом нарушение уголовного закона при назначении Номкымыну наказания. Просит приговор Иультинского районного суда от 21 сентября 2012 года изменить, снизив осуждённому Номкымыну наказание.Возражений на кассационное представление от стороны защиты не поступило.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Перепелкиной Ф.Г. защитника осуждённых Тыневекет и Номкымына Коваленко А.А., поддержавших кассационное представление по изложенным в нём основаниям, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
 
    Довод кассационного представления прокурора о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона при назначении наказания Номкымыну заслуживает внимания.
 
    Как следует из приговора Иультинского районного суда от 21 сентября 2012 года, назначая Номкымыну наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, суд признал в соответствии с пп. «а», «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание, рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц.
 
    Вместе с тем уголовная ответственность по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ предусмотрена за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
 
    Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
 
    В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» обращено внимание судов на то, что исходя из положений ч.2 ст.63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
 
    Поскольку в состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.112 УК РФ, входит такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц, суд первой инстанции при назначении Номкымыну наказания не вправе был повторно учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.
 
    Указанное нарушение судом требований ч.2 ст.63 УК РФ повлекло назначение осуждённому Номкымыну более строгого по сроку наказания.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона, которое, в частности, выражается в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (п.1 ст.382 УК РФ).
 
    Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что приговор Иультинского районного суда от 21 сентября 2012 года подлежит изменению путём исключения из описательно-мотивировочной части приговора незаконно учтённого судом при назначении Номкымыну наказания по п. «г» ч.1 ст.112 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления группой лиц и снижения срока назначенного Номкымыну за совершение данного преступления наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.4 ч.1 и ч.2 ст.378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
о п р е д е л и л а :
 
    приговор Иультинского районного суда от 21 сентября 2012 года в отношении Тыневекет О.В. и Номкымына И.С. изменить.
 
    Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Номкымына И.С. по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.
 
    Наказание, назначенное Номкымыну И.С. по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Номкымыну И.С. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Номкымыну И.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
 
    Председательствующий          Е.В.Склярова
 
    Судьи А.И.Трушков
 
М.В.Кожушко