Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-2918/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 22-2918/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Черкашиной М.Л.
судей Пахомовой И.А. и Абкаряна Д.Р.
при помощнике судьи Свист А.С.
с участием прокурора Горовой В.В.
адвоката Бочановой Е.А.
осужденного Герклотца А.И. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бочановой Е.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 21 апреля 2021 года, которым
Герклотц А.И., ДД.ММ.ГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый
- ДД.ММ.ГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГ приговором <данные изъяты> по ч.4 ст.111, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня;
- ДД.ММ.ГГ приговором мирового судьи судебного участка *** <данные изъяты> по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГ приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка *** <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено Герклотцу А.И. в срок наказания время содержания его под стражей с 02.04.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Пахомовой И.А., выслушав осужденного Герклотца А.И. и адвоката Тышкевича В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Горовой В.В. об оставлении приговора без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Герклотц А.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ на <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии не менее 512 граммов, что является крупным размером, которое незаконно хранил в гараже, расположенном <адрес> до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Герклотц А.И. вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Бочанова Е.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Полагает, что у суда была возможность назначить Герклотцу А.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Отмечает наличие у Герклотца А.И. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелых родителей, страдающих серьезными заболеваниями. Ссылается на его признание в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, осознание вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием. Указывает, что судом не в полной мере учтена явка с повинной, как обстоятельство сотрудничества со следствием, а также требования ст.ст. 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность виновного, смягчающие и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ без лишения свободы.
В возражении государственный обвинитель Куркина О.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Изложенные в приговоре выводы суда о фактических обстоятельствах преступления, доказанности вины Герклотца А.И. и юридической оценке содеянного, никем не оспариваются.
Вина Герклотца А.И., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями:
- свидетелей Р, Б, С, Ц об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в гараже, расположенном на расстоянии <адрес> полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, металлической тарелки и смывов с обеих кистей рук на ватный тампон;
- проколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что в ходе осмотра гаража, расположенного <адрес>, были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения и белая тарелка, также у Герклотца А.И. изъяты смывы с обеих кистей рук на ватный тампон;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>;
- заключением судебно-химической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ, из которого усматривается, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства высушенной до постоянной массы, составила - 512 граммов; вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке ***, является частями растения табак, наркотическим средством не является; на тарелке, представленной в упаковке ***, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; на ватных дисках, представленных на исследование в упаковке *** и ***, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено.
Вина осужденного подтверждается и другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Оценив представленные доказательства согласно требованиям ст.ст. 73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении Герклотца А.И. обвинительного приговора.
Учитывая изложенное, действия Герклотца А.И. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, судом признаны и в полной мере учтены: полное признание Герклотцом А.И. вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, признательных показаний, в том числе при написании явки с повинной; наличие малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких родственников с учетом имеющихся у них заболеваний. Учтены судом при назначении наказания и данные о личности Герклотца А.И., в том числе его положительные характеристики. На эти же обстоятельства содержится ссылка в апелляционной жалобе адвоката.
Судом надлежаще мотивировано, почему он не усмотрел оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства явки с повинной, поскольку ко времени ее написания правоохранительным органам было уже известно о причастности Герклотца А.И. к преступлению и заявление осужденного об этом не является добровольным.
Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Герклотца А.И. рецидива преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.
Наказание Герклотцу А.И. за совершенное преступление назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, не находит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1,ч.3 ст.68 73 УК РФ, суд правильно не усмотрел, мотивировав свои выводы в приговоре, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Поскольку Герклотц А.И. совершил данное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором мирового судьи судебного участка *** <адрес> от ДД.ММ.ГГ, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение по указанному приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Таким образом, оснований для снижения назначенного осужденному Герклотцу А.И. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе аналогичные тем, на которые содержится ссылка в апелляционных жалобах, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое не может быть признано чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований указанных в ст.389-15 УПК РФ, влекущих отмену приговора либо его изменение, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 21 апреля 2021 года в отношении Герклотца А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения, приговора и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий М.Л. Черкашина
Судьи: И.А. Пахомова
Д.Р. Абкарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
