Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2918/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 22-2918/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Ковалевой О.В.
судей Хамидуллаева Н.Р.,Плискина В.Ф.
при секретаре Мардановой А.Ш.
с участием
прокурора Медведевой И.А.
адвоката Казимагомедовой С.М.
осужденного Ильина А.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Ильина А.Л. и адвоката Казимагомедовой С.М. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 15 сентября 2020 года, которым
Ильин Алексей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый осужден:
-по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
-по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупностям преступлений к отбытию назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Ильин А.Л. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а так же в незаконном хранении наркотических средств в значительном и крупном размерах, без цели сбыта.
Преступления совершены 10 июня 2019 года и 13 августа 2019 года в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ильин А.Л. вину признал частично, отрицая факт сбыта им наркотических средств.
.В апелляционной жалобе адвокат Казимагомедова С.М. просит приговор суда отменить. Оправдать её подзащитного по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Переквалифицировать действия Ильина А.Л. с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на отсутствие доказательств виновности Ильина А.Л. по вмененному ему сбыту наркотических средств. Считает недопустимым доказательством протокол осмотра и прослушивания аудиозаписи, поскольку содержания данных
документов противоречит постановлению о проведении "Проверочной закупки" и "Наблюдения". Полагает необоснованной ссылка суда на показания свидетелей ФИО9 и ФИО8 о встрече Ильина и "Сергея" поскольку эти показания противоречат имеющейся видеозаписи. Так же данная видеозапись опровергает показания свидетеля обвинения под псевдонимом "Сергей", что указывает на отсутствие вообще события вмененного её подзащитному деяния. Так же не было установлено кому принадлежит гараж N 112, какое отношение к нему имеет Ильин. Однако суд все эти обстоятельства не проверил. Считает, что видеозапись была постановочной. Обращает внимание на явное несоответствие аудиозаписи и видеозаписи проведенного оперативно-розыскного мероприятия.
Доказательств причастности Ильина к описываемым в составленном акте событиям, данные материалы не подтверждают.
Считает что акт ОРМ "Проверочная закупка" от Юиюня 2019 года, рапорта ФИО8, акт ОРМ "Наблюдение", постановление о проведении проверочной закупки и связанные с этим мероприятия, а так же акт отождествления личности, показания свидетелей ФИО9, ФИО8 и свидетеля под псевдонимом "Сергей" должны быть признаны недопустимыми доказательствами.
Так же считает необоснованной квалификацией действия Ильина по эпизоду от 13 августа 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку вес наркотическое вещество, изъятого у Ильина мефендрона 1,24 грамма, что согласно Постановления правительства РФ от 1 октября 2012 года относится к значительному размеру.
В апелляционной жалобе осужденный Ильин А.Л. просит приговор суда отменить, как незаконный и необоснованный. Указывает на отсутствие доказательств его вины по п. " б" ч.3ст.228.1 УК РФ. Обращает внимание на то обстоятельство, что размер вмененного ему наркотического вещества не проверялся в соответствии с требованиями закона и фактически не установлен. Однако суд не устранил данное обстоятельство, путем проведения дополнительной экспертизы в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ, а взял за основу обвинения неполноту выводов заключения эксперта, что является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, а так же руководящих указаний Пленума Верховного суда РФ.
Проверив материалы дела, апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Ильина А.Л. в отношении инкриминируемых ему деяний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и сомнений не вызывает.
Сам он не отрицал, что обнаруженные при проведении обыска наркотические средства принадлежат ему, приобретённые для личного потребления. Отрицал лишь сбыт наркотического средства по эпизоду от 10 июня 2019 года.
Однако как следует из показаний свидетеля под псевдонимом "Сергей", 10 июня 2019 года он по предложению Ильина А.Л. приобрел у последнего наркотическое средство, заплатив 2000 рублей.
Эти же обстоятельства подтвердили суду свидетели ФИО8 и ФИО9 проводившие оперативно-розыскные мероприятий в отношении Ильина А.Л.
Кроме того, вина Ильина А.Л. подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО21 ФИО12, данными, полученными при производстве оперативно - розыскных мероприятий, при проведении обыска по месту жительства Ильина А.Л. при проведении судебно - химических экспертиз, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти и другие имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Доводы осужденного Ильина А.Л. выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в апелляционных жалобах, в том числе связанные с его непричастностью к сбыту наркотических средств, с нарушением закона при проведении оперативно - розыскных мероприятий, при проведении судебно- химической экспертизы, о порочности доказательств обвинения, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились эти доводы и при проверке дела в апелляционном порядке.
.Вопреки доводам апелляционных жалоб, уголовное дело расследовано и рассмотрено судом объективно, полно и всесторонне, всем доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и доказательствам защиты, что отражено в приговоре.
Существенных нарушений уголовных и уголовно - процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора по делу при проведении предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела не допущено
Действия осужденного Ильина А.Л. по ч.1 ст.228. ч.2 ст.228, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицированы верно, с учетом, установленных судом, обстоятельств, совершенных о преступлений. Правильно, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года, определен и размер обнаруженных у Ильина А.Л. наркотических средств
Наказание осужденному Ильину А.Л. назначено с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности виновного, и является справедливым.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389. 20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 15 сентября 2020 года в отношении Ильина Алексея Леонидовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий О.В. Ковалева
Судьи Н.Р. Хамидуллаева
В.Ф. Плискин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
