Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 22-2918/2014
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июля 2014 года Дело N 22-2918/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 8 июля 2014 года
Судья Самарского областного суда Давыдов А.И. при секретаре Дубровой А.С.
рассмотрел в судебном заседании 8 июля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Спиридоновой М.М. на приговор Комсомольского районного суда, г. Тольятти, Самарской области от 16 мая 2014 года, которым :
Кращенко А.В., ... рождения, ранее судимый
3.07.2006 года по ст.158, ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
17.11.2006 года (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании ст. 10 УК РФ) по ст. 105, ч. 1, 158, ч. 1, 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 12.07.2013 года на 1 год 10 месяцев 6 дней,
осужден по ст. 228, ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно - на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснения осужденного Кращенко А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судья
УСТ А Н О В И Л :
Кращенко признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героин в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу.
В апелляционной жалобе адвокат просит о смягчении наказания Кращенко, ссылаясь на наличие положительной характеристики осужденного, признание им вины, раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что суд правильно квалифицировал действия Кращенко, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного избрал наказание в виде лишения свободы.
Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат, уже были учтены судом при назначении наказания.
Оснований для смягчения наказания осужденному, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Комсомольского районного суда, г. Тольятти, Самарской области от 16 мая 2014 года в отношении Кращенко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение года со дня его вынесения в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
