Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2917/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Королёвой И.Б.,

судей Немова А.В., Брусиловской В.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Куликовского В.В.,

адвоката Русенко А.Г., представившего ордер N 516 от 30 сентября 2021г. и удостоверение N,

при секретаре судебного заседания Владимировой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Куликовского В.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2021г., которым

Куликовский В.В., <данные изъяты> ранее судимый:

- 27 июня 2016г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160 КУК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с установлением испытательного срока в 4 года;

10 ноября 2016г. постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3года 3 месяца;

- 18 сентября 2017г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.159 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 июня 2016г. назначено 3 года 6 месяцам лишения свободы;

- 26 февраля 2018г. мировым судьей судебного участка N 18 Кировского района г.Хабаровска по ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 сентября 2017г., определено 3 года 10 месяцам лишения свободы

- 25 июня 2018 г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.159 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным с приговором мирового судьи судебного участка N 18 Кировского района г.Хабаровска от 26 февраля 2018г., назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы;

19 мая 2020г. постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2020г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней;

осужден

по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2018г. и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Куликовский В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих ФИО1, совершенную с банковского счета N, открытого в ПАО "Сбербанк России" по банковской карте ПАО Сбербанк N, с причинением значительного ущерба, имевшую место 26 октября 2020 г. в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 54 минут в подразделении ПАО Сбербанк N 9070/155, расположенном по ул. Гамарника, д.12 в г. Хабаровске, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Куликовский В.В. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Куликовский В.В. просит смягчить назначенное судом наказание. Полагает, что суд при вынесении решения не в полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королёвой И.Б., выслушав пояснения осужденного Куликовского В.В. и адвоката Русенко А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Куликовского В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ ( кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета), основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 ч.1 УПК РФ.

В подтверждение выводов о виновности Куликовского В.В. в совершенном им преступлении, суд в приговоре обоснованно сослался на показания самого подсудимого Куликовского В.В., данные им в ходе предварительного и судебного следствия об обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевшей ФИО1 с банковского счета, используя сотовый телефон, принадлежащей потерпевшей, с подключенной услугой "мобильный банк"; показания потерпевшей ФИО1, данные ею в ходе предварительного и судебного следствия об обстоятельствах хищения денежных средств в размере 6 000 рублей со счета ее банковской карты; на показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия об известных ему обстоятельствах поступления на его банковскую карту денежного перевода в размере 6 000 рублей, которые он передал Куликовскому В.В..

Также суд правильно сослался на данные, содержащиеся:

- в протоколе осмотра документов, согласно которому абонентский номер +79241268690 зарегистрирован на Куликовского В.В.. 26 октября 2020г. Куликовский В.В. осуществлял звонки с сотового телефона потерпевшей на свой абонентский номер и со своего абонентского номера звонил ФИО2 (т.1 л.д.46-52);

-в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому Куликовский В.В. добровольно показал место, где осуществлял перевод с банковской карты на имя ФИО1 (т.1, л.д.109-114);

-в протоколе предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО1 опознала Куликовского В.В., как лицо, которое 26 октября 2020г. около 14 часов 45 минут, находясь около киоска по продаже хлебобулочных изделий, расположенном по ул.Артемовской д. 55 г.Хабаровска, похитило 6 000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк на её имя (т.1 л.д.73-77);

-в протоколе осмотра места происшествия, согласно которого ФИО2 показал место передачи 6 000 рублей Куликовскому В.В. (т.1, л.д.120-123); в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу иного документа, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иного документа история операций по дебетовой карте ФИО1 за период 25октября 2020г. по 29 октября 2020г. (т.1 л.д 22); отчет по банковской карте на имя ФИО1 (т.1 л.д.32-35);

-явке с повинной Куликовского В.В. (т.1 л.д.66); истории операций по дебетовой карте свидетеля ФИО2 за 26 октября 2020 (т.1 л.д.119); ответ на запрос от ООО "Колос-хлеб-торг.Ю" (т.1 л.д.125), другие материалы дела.

ФИО1 подтвердила, что кражей ей причинен значительный материальный ущерб, так как размер ее заработной платы составляет 20 тысяч рублей. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей в этой части.

При назначении наказания осужденному Куликовскому В.В. судом в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств- явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, наличия несовершеннолетнего ребенка, добровольного возмещения причиненного ущерба, признания вины, совершения преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличия несовершеннолетнего ребенка супруги на иждивении, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Решение суда о назначении Куликовскому В.В. наказания в виде реального лишения свободы судом должным образом мотивировано в приговоре и оснований не согласиться с ним не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения более мягкого вида наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи было учтено судом в совокупности с иными данными характеризующими его личность.

Принимая во внимание, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от 25 июня 2018г., окончательное наказание суд обоснованно назначил с применением положений ст.70 ч.1 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Причины для рассмотрения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в чьих действиях имеется рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного признаются судебной коллегией несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе положений ст.15,16 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2021г. в отношении Куликовского В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка