Постановление Алтайского краевого суда от 08 июля 2021 года №22-2917/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2021 года Дело N 22-2917/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,
при помощнике судьи Фролове В.А.,
с участием: прокурора Банщиковой О.В.,
адвоката Устименко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Горового С.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2021 года, которым
Устюжанинов В. Л., <данные изъяты>,
осужден п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом; разрешены вопросы о начале исчисления испытательного срока, о мере пресечения до вступления приговора в законную силу.
Кратко изложив содержание судебного решения и существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Устюжанинов В.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, он тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тому значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Устюжанинов В.Л. вину в совершении преступления признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Горовой С.А., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного, полагает, что приговор является незаконным, необоснованным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. В обоснование указывает, что дело по ходатайству осужденного рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, но при назначении наказания суд не учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Просит применить положения данной нормы закона и смягчить назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий Устюжанинова В.Л. никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Устюжанинову В.Л. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Как следует из текста приговора, при определении вида и размера наказания Устюжанинову В.Л. суд первой инстанции учитывал требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Установленные по делу смягчающие обстоятельства, такие как признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в материалах дела явки с повинной, возмещение причиненного преступлением материального ущерба путем возврата похищенного имущества, положительные характеристики судом при назначении наказания учтены в полной мере и надлежащим образом. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, правомерно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свои выводы надлежащим образом. Оснований не соглашаться с данными выводами суд апелляционной инстанции не имеет, поскольку из показаний самого Устюжанинова В.Л., подтвердившего нахождение в состоянии алкогольного опьянения, следует, что именно оно способствовало совершению преступления.
Выводы о необходимости назначения Устюжанинову В.Л. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, а также о возможности исправления его без изоляции от общества и применении положений ст. 73 УК РФ, судом мотивированы надлежащим образом, как и выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе при применении положений ст. 62 УК РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". В нарушение указанных требований уголовного закона суд, рассмотрев уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства, в приговоре не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не мотивировал свои выводы в этой части, следовательно, руководствовался размером наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При таких обстоятельствах, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а назначенное наказание - смягчению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2021 года в отношении Устюжанинова В. Л. изменить.
Применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное осужденному наказание до 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий: С.А. Друзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка