Постановление Приморского краевого суда от 19 мая 2014 года №22-2917/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2014 года Дело N 22-2917/2014
 
г. Владивосток 19 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Ладысевой Л.В., с участием:
прокурора Дубровина С.А., защитника адвоката Лубшевой Н.А.,
осужденного Соболькина А.Г. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соболькина А.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Владивосток Приморского края от 25 февраля 2014 года, которым ходатайство осужденного
Соболькина Андрея Григорьевича, ... года рождения,
о снятии судимости по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 10 октября 2006 года, - возвращено заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., пояснения осужденного Соболькина А.Г., поддержавшего апелляционную жалобу и показавшего, что к своему ходатайству он прикладывал приговор, по которому отбывает наказание в настоящее время, мнение защитника Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего апелляционную жалобу необоснованной, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Соболькин А.Г. осужден приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 10 октября 2006 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12.04.2007, постановления президиума Приморского краевого суда от 07.08.2007) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Соболькин А.Г. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивосток Приморского края от 25 февраля 2014 года ходатайство Соболькина А.Г. возвращено заявителю для устранения недостатков в связи с тем, что заявитель в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, при этом его ходатайство не содержит сведений о том, отбыл ли он наказание по приговору от 10.10.2006 и не присоединялось ли оно к приговору, по которому заявитель отбывает наказание в настоящее время.
В апелляционной жалобе осужденный Соболькин А.Г. с постановлением суда не согласился и считает его необоснованным. Указывает, что из представленных им суду документов следует, что срок по приговору от 10.10.2006 истек 26.02.2009, а срок наказания, которое он отбывает в настоящее время, исчисляется с 01.01.2010.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ в том случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу закона, бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего. В связи с чем, к ходатайству он должен представить необходимые документы: копию приговора, справки об отбытии наказания, характеризующие его документы.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции было установлено, что документов, позволяющих установить, отбыто ли Соболькиным А.Г. наказание по приговору от 10.10.2006, заявителем представлено не было. Доводы Соболькина А.Г. о том, что он прилагал к своему ходатайству копию приговора, по которому отбывает наказание в настоящее время, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как в представленных материалах такого документа не содержится, а в заявленном Соболькиным А.Г. ходатайстве отсутствует перечень приложенных им к ходатайству документов.
При данных обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о том, что поданное Соболькиным А.Г. ходатайство не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению по существу, в связи с чем ходатайство заявителя правильно возвращено ему для устранения недостатков.
С учетом изложенного выводы суда первой инстанции являются обоснованными и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Соболькина А.Г. суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивосток Приморского края от 25 февраля 2014 года о возвращении для устранения недостатков ходатайства осужденного Соболькина Андрея Геннадьевича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Соболькина А.Г. - оставить без удовлетворения.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
А.В. Фаленчи
Справка: Соболькин А.Г. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка