Постановление Иркутского областного суда от 18 августа 2014 года №22-2917/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2014 года Дело N 22-2917/2014
 
г. Иркутск 18 августа 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Худяковой О.В., при секретаре Овчинниковой В.М., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Гайченко А.А., адвоката Скуй Е.М., осуждённого Томилова П.А. посредством системы видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Томилова П.А. на постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 24 июня 2014 года, которым Томилов П.А. , (данные изъяты), отбывающему наказание в <адрес изъят>, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания, назначенного приговором <адрес изъят> областного суда от 23 декабря 2004 года, времени содержания Томилова П.А. под стражей по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 7 декабря 1998 года и приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 24 декабря 2007 года с 09.02.1998 г. по 20.02.1998 г., с 04.09.1998 г. по 12.11.2002 г., с 24.03.2004 г. по 23.12.2004 г.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., мнение адвоката Скуй Е.М., осуждённого Томилова П.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Гайченко А.А., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 7 декабря 1998 года Томилов П.А. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 4 сентября 1998 года.
приговором <адрес изъят> областного суда от 23 декабря 2004 года Томилов П.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 24 марта 2004 года.
приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 24 декабря 2007 года Томилов П.А. осужден по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ на 4 года лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 декабря 2007 года, зачтено время содержания Томилова П.А. под стражей с 9 февраля 1998 года по 20 февраля 1998 года, с 4 сентября 1998 года по 12 ноября 2002 года, с 24 марта 2004 года по 23 декабря 2007 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> областного суда от 14 мая 2008 года приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 24 декабря 2007 года изменен: Томилов П.А. от наказания, назначенного по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, из приговора исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Осуждённый Томилов П.А. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания, назначенного приговором <адрес изъят> областного суда от 23 декабря 2004 года, времени содержания под стражей по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 7 декабря 1998 года и приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 24 декабря 2007 года с 09.02.1998 г. по 20.02.1998 г., с 04.09.1998 г. по 12.11.2002 г., с 24.03.2004 г. по 23.12.2004 г.
постановлением судьи <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> в удовлетворении данного ходатайства осуждённого Томилова П.А. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Томилов П.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что его ходатайство судом рассмотрено не в полном объеме, при этом считает, что незаконно содержался под стражей с 4 марта 2002 года по 12 ноября 2002 года, то есть, после отбытия срока наказания, назначенного приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 7 декабря 1998 года. Указывает, что приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 24 декабря 2007 года он был осужден по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, приговор не был приведен в исполнение, в связи с чем, он полагает, что должен быть освобожден от отбывания наказания по указанному приговору в соответствии с требованиями ст. 83 УК РФ. Раскрывая содержание ст. 72 УК РФ, приходит к выводу о том, что срок содержания его под стражей с 09.02.1998 г. по 20.02.1998 г., с 04.09.1998 г. по 12.11.2002 г., с 24.03.2004 г. по 23.12.2004 г. подлежит зачету в срок отбытия наказания по приговору <адрес изъят> областного суда от 23 декабря 2004 года. По мнению автора жалобы, решение вопроса о зачете времени содержания под стражей не находится в юрисдикции Саянского городского суда <адрес изъят>. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о невозможности удовлетворения ходатайства осуждённого Томилова П.А. мотивированы, обоснованны. решение судом принято в соответствии с требованиями ст. 396-399 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Согласно материалам дела, Томилов П.А. отбывает наказание по приговору <адрес изъят> областного суда от 23 декабря 2004 года, указанный приговор исполняется самостоятельно, сложения наказаний по нему не производилось, в связи с чем срок наказания по указанному делу исчислен с 24 марта 2004 года.
Доводы жалобы осужденного о необходимости зачета в срок наказания, назначенного приговором <адрес изъят> областного суда от 23 декабря 2004 года времени его содержания под стражей с 09.02.1998 г. по 20.02.1998 г., с 04.09.1998 г. по 12.11.2002 г., с 24.03.2004 г. по 23.12.2004 г., суд апелляционной инстанции находит не подлежащими удовлетворению, поскольку определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> областного суда от 14 мая 2008 года Томилов П.А. от наказания, назначенного ему приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 24 декабря 2007 года освобожден, в связи с чем указанный приговор не исполняется, судимость Томилова П.А. по данному приговору погашена. Также вышеуказанным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> областного суда из приговора от 24 декабря 2007 года исключено указание о назначении Томилову наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. приговором от 23 декабря 2004 года сложение наказаний не производилось, поэтому срок наказания по данному делу исчислен со дня задержания Томилова П.А. в порядке ст. 91 УПК РФ - с 24 марта 2004 года. Наказание по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 7 декабря 1998 года является отбытым, а приговор исполненным, судимость погашена.
Ходатайство Томилова П.А. разрешено судом с соблюдением требований ст. 397, 399 УПК РФ, с соблюдением правил подсудности, в связи с чем доводы жалобы осуждённого Томилова П.А. в этой части подлежат отклонению.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. постановление об отказе в удовлетворении ходатайства мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 24 июня 2014 года в отношении Томилов П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Томилова П.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение 1 года со дня вступления постановления в законную силу, то есть со дня его оглашения.
Судья  
: О.В. Худякова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка