Постановление Забайкальского краевого суда от 25 ноября 2020 года №22-2916/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2020 года Дело N 22-2916/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.
при секретаре судебного заседания Астрединовой К.И.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е.Ю.
адвоката Лютова В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Никитина А.А. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 2 октября 2020 г., которым
Никитину <данные изъяты>, судимому:
- 14 ноября 2016 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> (с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от 19 апреля 2017 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужденному:
- 19 апреля 2017 г. <данные изъяты> районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от 2 августа 2017 г., постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 20 августа 2018 г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 ноября 2016 г. к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отмене постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении обратился осужденный Никитин А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 19 апреля 2017 г. (с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от 2 августа 2017 г., постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 20 августа 2018 г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом ч. 5 ст.69 УК РФ, в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 19 апреля 2017 г.
Окончание срока: 28 ноября 2021 г.
При подготовке поступившего ходатайства к рассмотрению, суд пришел к выводу об отказе в его принятии, в связи с преждевременностью повторного обращения.
В апелляционной жалобе осужденный Никитин А.А., выражая несогласие с постановлением, полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Отмечает, что ранее он обращался в суд с аналогичным ходатайством, которое было рассмотрено 10 марта 2020 г., в связи с чем, по истечению шестимесячного срока он имел право на повторное обращение в суд с ходатайством в порядке ст. 79 УК РФ. Просит постановление отменить, рассмотреть и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Никитина А.А., заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда, в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с требованиями п.3 ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции.
Как видно из обжалуемого постановления, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Никитина А.А., суд сослался на то, что 3 июля 2020 г. этим же судом было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поступило в суд 15 сентября 2020 г. По мнению суда первой инстанции, с учетом положений ч. 10 ст. 175 УИК РФ такое ходатайство могло быть подано Никитиным А.А. не ранее, чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Однако с таким выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с ч. 11 ст. 175 УИК РФ отказ суда в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом не препятствует подаче в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении. Данные ходатайства являются самостоятельными и для каждого из них законом установлены сроки, которые не могут быть совокупными.
Как следует из материалов и обоснованно указал осужденный, отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении был принят Оловяннинским районным судом 10 марта 2020 года. Повторно Никитин обратился в суд с ходатайством в сентябре 2020 года, т.е. по истечении шестимесячного срока.
Данные положения закона судом первой инстанции учтены не были, а потому обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным.
Поскольку обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона, то суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу ходатайство осужденного, которое подлежит проверке и оценке при новом рассмотрении материала судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах материал подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии принятия ходатайства осужденного к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 2 октября 2020 г. в отношении Никитина Артема Александровича об отказе в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении - отменить.
Материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.
Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Судья Забайкальского краевого суда: Л.Е.Арефьева
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка