Постановление Оренбургского областного суда от 17 ноября 2021 года №22-2915/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2021 года Дело N 22-2915/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Т.Т.,
при секретаре: А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А.,
осуждённого Новосельцева Н.К. и его защитника - адвоката Стовбыра М.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Новосельцева Н.К. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 сентября 2021 года в отношении осуждённого Новосельцева Н.К..
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., выступление осуждённого Новосельцева Н.К., адвоката Стовбыра М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манаева Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 сентября 2021 года
Новосельцев Н.К., ***, несудимый,
осужденный 09 апреля 2021 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 апреля 2021 года, окончательно Новосельцеву Н.К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Новосельцева Н.К. под стражей с 03 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое Новосельцевым Н.К. по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 апреля 2021 года, с 09 апреля 2021 года по 02 сентября 2021 года из расчета один день за один день.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
По приговору Новосельцев Н.К. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении имущества Потерпевший N 1
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Новосельцев Н.К., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что имеет на иждивении 2 малолетних детей, а также хроническое заболевание, которое делает невозможным его нахождение в местах лишения свободы. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, а в срок наказания зачесть время содержания в следственном изоляторе с (дата).
В возражениях не апелляционную жалобу потерпевший Потерпевший N 1 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Новосельцева Н.К. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.
Выводы суда о виновности Новосельцева Н.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УКРФ, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено с учётом требований ст.ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Новосельцева Н.К. в совершении установленного преступления надлежащим образом мотивированы.
В основу обвинительного приговора, кроме признательных показаний Новосельцева Н.К., судом положены показания потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей ФИО7, Свидетель N 1, ФИО8, ФИО9, которые согласуются, как между собой, так и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, в том числе с заявлением потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов от (дата) и соответствуют обстоятельствам совершённого преступления, установленным судом.
Оснований для оговора Новосельцева Н.К. потерпевшим и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, судом не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих их под сомнение, не имеется.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осуждённого, каких-либо сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Приведенные в приговоре в обоснование выводов суда о виновности осуждённого показания потерпевшего, свидетелей и самого Новосельцева Н.К. последовательны и не содержат противоречий, в совокупности с другими доказательствами получили в приговоре надлежащую оценку.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доказательств, подтверждающих виновность Новосельцева Н.К. в открытом хищении чужого имущества, по делу необходимое и достаточное количество.
С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Новосельцева Н.К. действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Выводы суда о виновности Новосельцева Н.К. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы и осуждённым в апелляционной жалобе не оспариваются.
При назначении наказания Новосельцеву Н.К. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершённого преступления, данные, характеризующие личность осуждённого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные осужденным Новосельцевым Н.К. в апелляционной жалобе, суд должным образом установил и учёл при назначении наказания: наличие двоих малолетних детей, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения последнему извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболевания.
Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному признанию при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил и по материалам уголовного дела не имеется.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает других обстоятельств, смягчающих наказание осужденному.
Обстоятельств, отягчающих наказание Новосельцеву Н.К., судом не установлено.
Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что с учётом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осуждённого, его исправление возможно достичь путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Наказание осуждённому Новосельцеву Н.К. назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Выводы суда о назначении вида и размера наказания в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого Новосельцева Н.К. суд апелляционной инстанции находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения наказания осуждённому.
Вопреки доводам жалобы оснований для зачета в срок наказания времени содержания в следственном изоляторе с (дата) в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не усматривается, т.к. под данному делу Новосельцев Н.К. был взят под стражу (дата).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 сентября 2021 года в отношении Новосельцева Н.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Новосельцева Н.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Т.Т. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка