Постановление Самарского областного суда от 24 мая 2021 года №22-2914/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2021 года Дело N 22-2914/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Нехаева К.А., единолично
с участием адвоката Гизатуллина Д.Р.
прокурора Смирновой Ю.Г.
при секретаре Павельевой Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу адвоката Гизатуллина Д.Р. на приговор Октябрьского районного суда г.Самара от 23.03.2021 г., которым
ГАБИДУЛЛИН ИЛЬМИР ИЛЬШАТОВИЧ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Арест на имущество Габидуллина И.И. - автомобиль "Лада "Веста" гос. номер N отменен по вступлении приговора в законную силу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Гизатуллина Д.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., поддержавшей доводы апелляционного преставления,
УСТАНОВИЛ:
Габидуллин признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут у <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г.Самара указывает о неверном толковании судом требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно при наличии у Габидуллина судимости от ДД.ММ.ГГГГ суд не назначил осужденному наказание по совокупности приговоров.
Просит приговор суда изменить; назначить Габидуллину наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Адвокат Гизатуллин Д.Р. в апелляционной жалобе также выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, а наказание, назначенное его подзащитному чрезмерно суровым. Указывает, что Габидуллин признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Обращает внимание, что осужденный имеет постоянное место жительства и работы, оказывает благотворительную помощь, в ходе рассмотрения дела принес извинения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, защитник просит приговор суда отменить, прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупные данные о личности виновного, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд верно признал наличие у Габидуллина двоих малолетних детей. Также к смягчающим обстоятельствам суд отнес принесение осужденным публичных извинений в судебном заседании и добровольное перечисление денежной суммы в качестве безвозмездной помощи благотворительным организациям.
В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учёл, что Габидуллин полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, как личность характеризуется положительно. Также к смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд отнес отсутствие у Габидуллина судимости на момент совершения преступления.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного суд назначил Габидуллину справедливое наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.
Назначенное наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к верному выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты лишь при назначении Габидуллину наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд апелляционной инстанции также считает, что именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость и послужит предупреждением к совершению Габидуллиным новых преступлений. Ни один из менее строгих видов наказания не сможет в данном случае обеспечить достижения целей правосудия и, соответственно, решение задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.
Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, суд не нашел оснований к постановлению приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки его отбывания. Также суд не усмотрел оснований к прекращению уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Оснований давать тем же обстоятельствам иную оценку, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, правильно определив юридически значимые обстоятельства, суд не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" N 58 от 22.12.2015 г., согласно которым в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.
Правовых оснований к самостоятельному исполнению приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемом случае не имелось, поскольку подобное возможно лишь в случае условного осуждения по первому делу.
При таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и обоснованным.
В связи с допущенным судом нарушением п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ приговор в части назначения осужденному окончательной меры наказания, подлежащей отбытию на основании ст.69-72 УК РФ подлежит изменению, а ссылка на самостоятельное исполнение приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ - исключению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.3 ст.30, ст.ст. 389.1-389.28 и ст.389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Самара от 23.03.2021 г. в отношении Габидуллина Ильмира Ильшатовича изменить.
Исключить из резолютивной части приговора ссылку на самостоятельное исполнение приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Октябрьского районного суда г.Самара от 23.03.2021 г. частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Габидуллину И.И. наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самара.
Апелляционную жалобу адвоката Гизатуллина Д.Р. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий К.А.Нехаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка