Постановление Свердловского областного суда от 12 мая 2020 года №22-2913/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-2913/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,
при секретаре Душкиной В.С.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,
адвоката Потехина В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чебыкина С.В. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2020 года, которым
ЧЕБЫКИН СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, родившийся *** года, судимый:
- 20 сентября 2016 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 19 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Чебыкин С.В. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено 22 ноября 2019 года в г. Реже Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чебыкин С.В. просит назначить более мягкое наказание, снизить его срок, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ссылается на нахождение на иждивении престарелой матери, хронические заболевания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, явку с повинной. Помимо этого сообщает, что был задержан с 23 по 25 ноября 2019 года, но это не зачтено судом.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Шахтамирова А.С. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Чебыкина С.В. обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и основаны на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, признанном обвинении, с которым осужденный согласился в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 УПК РФ.
Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, вопреки доводам жалобы, соблюдены в полной мере. Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в рамках санкции статьи, по которой Чебыкин С.В. осужден, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих личность осужденного данных, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери. Исследованы также характеристика осужденного с места жительства.
Таким образом, судом учтены все приведенные в жалобе доводы.
Поскольку потерпевшая в своем заявлении в правоохранительные органы прямо указала на осужденного как на лицо, совершившее преступление, признание им вины в ходе последующего досудебного производства не является явкой с повинной, как фактически ставиться вопрос в жалобе.
В соответствии с ч.1 ст. 18, п. "а" ч.1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также обоснованно и мотивированно признанно таковым совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не установил, что надлежаще мотивировал в приговоре. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности не вызывает.
Определенный на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения изменению не подлежит.
Доводы жалобы осужденного о его задержании с 23 ноября 2019 года опровергаются имеющимся в материалах уголовного дела протоколом задержания от 25 ноября 2019 года (л.д.62-65).
Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Режевского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2020 года в отношении Чебыкина Сергея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка