Постановление Приморского краевого суда от 11 августа 2021 года №22-2912/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 22-2912/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Панариной М.А.,
защитника адвоката Гончаренко А.А., удостоверение N 1428, ордер N 1093,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовой В.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Черниговского района Приморского края младшего советника юстиции Егорова Д.В. на постановление Черниговского районного суда Приморского края от 17 июня 2021 года, которым представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Пантелеева С.А. (далее начальник уголовно-исполнительной инспекции), удовлетворено,
осужденному К. И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу <адрес> <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>,
отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Черниговского районного суда Приморского края от 04 мая 2018 года, в колонию-поселение.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ на осужденного К. И.В. возложена обязанность к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.
Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, время его следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление прокурора Панариной М.А., просившую апелляционное представление - удовлетворить, обжалуемое постановление - отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мнение защитника адвоката Гончаренко А.А., не поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционное представление - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 04 мая 2018 года К. И.В. был признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 8 месяцев.
Судом на условно осуждённого К. И.В. были возложены обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно графику, установленному уголовно - исполнительной инспекцией, обратиться к врачу-наркологу для прохождения лечения и медико-социальной реабилитацией.
29 мая 2018 года условно осужденный К. И.В. был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по Черниговскому району Приморского края, ему был разъяснён порядок и условия отбывания условного осуждения, исполнения возложенных на него судом обязанностей, установлен день явок в уголовно-исполнительную инспекцию - первый понедельник каждого месяца, разъяснено, что в случае неисполнения обязанностей возложенных на него судом или нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания в исправительное учреждение.
19 мая 2021 года начальник уголовно-исполнительной инспекции по Черниговскому району Приморского края Пантелеев С.А. направил в суд представление об отмене условного осуждения в отношении условно осужденного К. И.В. и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 04.05.2018 года.
Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 17 июня 2021 года начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Пантелеева С.А. удовлетворено. Условное осуждении в отношении К. И.В. - отменено, постановлено направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев, назначенного приговором Черниговского районного суда Приморского края от 04.05.2018 года, в колонию-поселение. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ на осужденного К. И.В. возложена обязанность к месту отбывания наказания следовать самостоятельно. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, время его следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Прокурор Черниговского района Приморского края младший советник юстиции Егоров Д.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, подал апелляционное представление, в котором просит постановление суда отменить.
В обоснование своего представления прокурор ссылается на то, что при решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, судом допущено нарушение уголовного закона. В соответствии с требованиями пункта "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима. По смыслу ч. 3 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, в случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы, суд при принятии решения о виде исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, должен руководствоваться положениями ст. 58 УК РФ и исходить из категории преступления без обсуждения вопросов, ранее имевших место, при постановлении приговора. Из представленных материалов следует, что К. И.В. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы. С учётом изложенного, принимая решение об отмене условного осуждения по приговору от 04.05.2018 года, при назначении вида исправительного учреждения К. И.В. суду необходимо было руководствоваться пунктом "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима.
Возражения на апелляционное представление не поступили.
Осужденный К. И.В. от участия в судебном заседании отказался.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Таким органом, согласно ст. 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.
На основании ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.
В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно приговору Черниговского районного суда Приморского края от 04 мая 2018 года К. И.В. признан виновным и осужден с назначением уголовного наказания в виде лишения свободы условно за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
На условно осуждённого К. И.В. были возложены обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно графику, установленному уголовно - исполнительной инспекцией, обратиться к врачу-наркологу для прохождения лечения и медико-социальной реабилитацией.
29 мая 2018 года при постановке на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, днями явки на регистрацию был установлен первый понедельник каждого месяца, а также он был предупрежден, что в случае неисполнения обязанностей возложенных на него судом, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.
Как следует из материалов дела, за период испытательного срока К. И.В. неоднократно допускал неисполнение обязанностей возложенных приговором суда, в связи с чем, начальником уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства К. И.В., неоднократно направлялись представления об отмене условного осуждения. Постановлениями Черниговского районного суда Приморского края от 28.01.2019 года; 25.04.2019 года; 14.11.2019 года в удовлетворении требований инспекции было отказано.
Вместе с тем из вышеуказанных судебных решений усматривалось, что условно осужденный К. И.В. 01 апреля 2019 года без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрационную отметку, в связи с чем, 04 апреля 2019 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
2 марта 2020 года условно осужденный К. И.В., также не явился на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, за что постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 15.05.2020 года ему продлен испытательный срок условного осуждения на 01 месяц (л.д.25-26).
Несмотря на данную судом возможность условно осужденному К. И.В. доказать свое исправление, последний продолжил безответственно относиться к исполнению возложенных судом обязанностей.
Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 20.10.2020 года К. И.В., вменена дополнительная обязанность - в течении 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу прослушать лекцию психолога на тему "О вреде злоупотребления спиртными напитками". (л.д. 29-30)
Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 13.01.2021 года К. И.В. вменена дополнительная обязанность - посещать врача нарколога один раз в месяц (л.д.31).
01 февраля 2021 года условно осужденный К. И.В. без уважительных причин не явился на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, за что постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 22.04.2021 года ему был продлен испытательный срок условного осуждения на 01 месяц (л.д. 36).
Несмотря на постоянно проводимую с осужденным профилактическую работу, направленную на исправление условно осужденного К. И.В., последний продолжал нарушать обязанности, возложенные на него судом.
11 мая 2021 года условно осужденный К. И.В. на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.
14 мая 2021 года осуществлен выезд по месту жительства осужденного, где с ним составлена беседа по факту допущенного нарушения отобрано письменное объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, так как уважительные причины неявки на регистрацию установлены не были (л.д. 37-38).
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При указанных обстоятельствах, в судебном заседании было достоверно установлено, что условно осуждённый К. И.В. в течение испытательного срока более 2-х раз в течение года, то есть систематически, не исполнял обязанность, возложенную на него приговором Черниговского районного суда Приморского края от 04 мая 2018 года один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику, установленному уголовно - исполнительной инспекцией.
Каких-либо данных, препятствующих исполнению обязанностей возложенных приговором суда на условно осужденного К. И.В., из материалов дела не усматривается.
Все материалы по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции Пантелеева С.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осужденного К. И.В., были тщательно исследованы судом, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.57-62).
При таких обстоятельствах, судебное решение об отмене условного осуждения К. И.В., суд апелляционной инстанции находит соответствующим положениям уголовного и уголовно-исполнительного законов.
Между тем, доводы апелляционного представления прокурора Черниговского района Приморского края Егорова Д.В., суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание.
Как следует из приговора Черниговского районного суда Приморского края от 04 мая 2018 года К. И.В. был осужден к 3 годам 8 месяцам лишения свободы за совершение тяжкого преступления, ранее судим не был.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается наказание с отбыванием в исправительных колониях общего режима.
Учитывая вышеизложенное, назначение судом первой инстанции местом отбывания наказания в виде лишения свободы при отмене условного осуждения К. И.В. в колонии-поселении, суд апелляционной инстанции находит не соответствующим положениям уголовного закона.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае неправильного назначения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 389.26 УПК РФ вправе изменить на более мягкий или более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ. Однако при этом более строгий вид исправительного учреждения может быть назначен только при наличии представления прокурора, либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит изменению с назначением осужденному К. И.В. места отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.
Поскольку осужденный К. И.В. от участия в суде апелляционной инстанции отказался, при обнаружении его необходимо взять под стражу и направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания К. И.В. и заключения под стражу.
Других нарушений уголовного закона судом апелляционной инстанции не установлено.
Как видно из протокола, в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
С учетом вносимых изменений, обжалуемое постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, апелляционное представление прокурора Черниговского района Приморского края младшего советника юстиции Егорова Д.В. подлежит удовлетворению частично, поскольку судебное решение не отменяется, а изменяется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Черниговского районного суда Приморского края от 17 июня 2021 года об отмене К. И.В. условного осуждения, назначенного приговором Черниговского районного суда Приморского края от 04.05.2018 года - изменить
- местом отбывания наказания К. И.В. назначить исправительную колонию общего режима.
При обнаружении К. И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания К. И.В. и заключения под стражу.
В остальной части обжалуемое постановление - оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Черниговского района Приморского края младшего советника юстиции Егорова Д.В.- удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий: В.И. Чесноков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка