Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-2912/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22-2912/2020
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гориславской Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.,
с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Московской области Широковой А.А.,
защитника - адвоката Логинова В.В., представившего удостоверение N 7771 и ордер N 345 от 21 мая 2020г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 21 мая 2020г. апелляционное представление помощника прокурора г.Королёв Московской области на постановление Королёвского городского суда Московской области от 22 января 2020г., которым:
удовлетворено представление начальника филиала по г.Королёв ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, Ц отменено условное осуждение и принято решение об исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 93 Королевского судебного района Московской области от 30 июля 2019г., в соответствии с которым он осужден по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК, с применением части 2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; вид исправительной колонии для отбывания наказания определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Одновременно судом принято решение о взятии под стражу Ц. при его обнаружении;
срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу;
принято решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Ц. под стражей с момента его задержания по день вступления постановления в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Гориславской Г.И., выслушав прокурора, поддержавшую апелляционное представление, заслушав адвоката, полагавшего об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам представления, суд
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка 93 Королевского судебного района Московской области от 30 июля 2019г. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Ц по вступлении приговора в законную силу был обязан незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления этого органа, не совершать административных правонарушений.
Приговор, согласно отметке, вступил в законную силу 15 октября 2019г.
Начальник филиала по г.о.Королёв ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в Королевский городской суд с представлением от 16 декабря 2019г. об отмене условного осуждения Ц. и исполнении назначенного ему приговором от 30 июля 2019г. наказания, ссылаясь на то, что со времени постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию - с 6 ноября 2019г. Ц нарушал возложенные на него обязанности: по месту жительства по указанному Ц адресу осужденный не проживает; проводимые с 15 ноября 2019г. розыскные мероприятия, перечень которых приведен в представлении, результатов не дали, место нахождения Ц не установлено более 30 суток.
Королёвским городским судом ходатайство представителя инспекции удовлетворено.
В апелляционном представлении помощник Королёвского городского прокурора просит судебное решение изменить, исключив из резолютивной части указание об исчислении срока наказания осужденному с даты вступления постановления в законную силу и о зачете в срок отбывания наказания периода содержания Ц. под стражей с момента его задержания до даты вступления постановления в законную силу; указанные доводы автор представления мотивирует тем, что по рассмотренному в отношении Ц уголовному делу он под стражей не содержался, вследствие чего у суда не имелось оснований для применения правил ст.72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей до вступлении приговора в законную силу;
место нахождения Ц. не установлено, а поэтому является незаконным указание суда в постановлении об исчислении срока наказания осужденному со дня вступления постановления в законную силу;
автор апелляционного представления полагает, что зачет времени содержания Ц. под стражей может быть разрешен после задержания Ц. в порядке ст.397 УПК РФ.
Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, если условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Судебный материал содержит достаточно доказательств, позволивших суду первой инстанции прийти к выводу об обоснованности ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене Ц. условного осуждения и исполнении приговора: рапорт инспектора УИИ о не проживании Ц по указанному в деле адресу; ответ на запрос УИИ о сносе дома по адресу, указанному Ц как место его жительства, и акт о сносе от 15.04.2015г.; иные материалы переписки, свидетельствующие о не установлении места нахождения осужденного; постановление от 20 декабря 2019г. руководителя УФСИН России по Московской области об объявлении Ц. в розыск.
Представленные в обоснование ходатайства УИИ документы свидетельствуют о том, что Ц. скрылся от контроля.
Поэтому решение суда об отмене условного осуждения и исполнении приговора в отношении Ц. следует признать законным и обоснованным.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Ц. определен верно.
Доводы апелляционного представления о неправомерности судебного решения об исчислении отбывания наказания Ц. со дня вступления постановления в законную силу подлежат удовлетворению, поскольку вступление постановления в законную силу в отношении лица, находящегося в розыске, не свидетельствует о том, что с этого дня оно отбывает назначенное ему приговором наказание.
Днем начала отбывания наказания является в соответствии с ч.7 ст.75.1 УИК РФ день фактического задержания осужденного.
В этой части в постановление необходимо внести соответствующее изменение.
Также являются обоснованными доводы представления об исключении из постановления решения о зачете в срок отбывания наказания осужденным периода содержания под стражей после задержания.
Указанный период относится к стадии исполнения приговора, а поэтому при отмене условного осуждения период заключения под стражу в соответствии с исполнением вступившего в законную силу приговора является началом отбытия срока наказания. Положения статьи 72 УК РФ применяются лишь к периоду заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Как следует из судебного материала, Ц по приговору от 30 июля 2019г. под стражей не содержался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Королёвского городского суда Московской области от 22 января 2020г. об отмене условного осуждения Ц и исполнении наказания изменить:
из резолютивной части постановления исключить указание об исчислении срока отбывания наказания по приговору от 30 июля 2019г. со дня вступления постановления в законную силу и о зачете в срок отбывания наказания периода содержания Ц. под стражей со дня задержания до даты вступления постановления в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Указать об исчислении срока наказания Ц. по приговору от 30 июля 2019г. со дня его фактического задержания.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
