Постановление Тульского областного суда от 23 ноября 2020 года №22-2912/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 22-2912/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
при секретаре Соловьевой Я.А.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
осужденного Новикова Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Новикова Н.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 10 сентября 2020 года, которым
Новикову Николаю Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>,
осужденному по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 июля 2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Хорошилова И.М., выступления осуждённого Новикова Н.В., поддержавшего апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, прокурора Безверхой Т.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Новиков Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, утверждая, что по прибытии в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области в октябре 2013 года он встал на путь исправления и трудоустроился, неоднократно поощрялся, проходил обучение, получил специальность "мастер столярно - плотничных и паркетных работ", "сборщик обуви 3 разряда".
Считает, что судом не учтены сведения, положительно его характеризующие, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Ссылаясь на состояние своего здоровья, постановление суда находит незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В суде апелляционной инстанции осуждённый Новиков Н.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Прокурор Безверхая Т.В. просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть содержать обоснование выводов со ссылками на положения закона и конкретные установленные в судебном заседании обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе.
В тоже время, отказывая в удовлетворении ходатайства Новикова Н.В., суд первой инстанции мотивировал своё решение тем, что в материалах личного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания, снижающие его общественную опасность, нет оснований для вывода об исправлении Новикова Н.В. Суд пришел к выводу о необходимости дальнейшей воспитательной работы с осужденным в условиях исправительного учреждения в целях его исправления и перевоспитания, в связи с чем ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.
Названный вывод суда первой инстанции нельзя признать обоснованным, поскольку совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждает положительную направленность поведения осуждённого в течение значительной части отбытого срока наказания.
Так, из представленного материала и личного дела Новикова Н.В., проверенных судом первой инстанции, следует, что срок наказания осужденного исчисляется с 23.07.2013 (с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 11.02.2013 по 22.07.2013 включительно), окончание срока - 10.04.2021.
Согласно характеристике ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области от 28.08.2020, Новиков Н.В. прибыл в учреждение 12.11.2013. Трудоустроен в цех N 1 упаковщиком. Имеет 2 взыскания, которые сняты и погашены в установленные законом сроки. Проведено 5 воспитательных бесед по фактам допущенных нарушений, за которые не применялись меры взысканий. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся администрацией исправительного учреждения 7 раз. Отбывает наказание в обычных условиях. Родственные связи поддерживает путем переписки и предоставляемых краткосрочных и длительных свиданий. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал частично. Форму одежды соблюдает, санитарное состояние на спальном месте поддерживает на должном уровне. Прошел обучение в ФКП ОУ N 79 и получил специальности: "мастер столярно - плотничных и паркетных работ", "сборщик обуви третьего разряда". Новиков Н.В. привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения. На проводимые беседы реагирует правильно. Участвует в выполнении работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. К работе относится добросовестно.
По заключению администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области Новиков Н.В. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К нему целесообразно применить условно - досрочное освобождение.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, постановлено без учёта всех имеющихся данных о личности осужденного, выводы суда, указанные в судебном решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. В связи с чем, постановление не может быть признано законным и обоснованным.
Принимая во внимание, что допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении ходатайства в апелляционном порядке, суд, на основании ст.389.23 УПК РФ, устраняет данные нарушения, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
С учетом совокупности данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, положительной характеристики, мнения администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что для своего исправления Новиков Н.В. не нуждается в полном отбытии назначенного наказания и к нему следует применить условно-досрочное освобождение.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 10 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Новикова Николая Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить.
Ходатайство осужденного Новикова Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Осужденного Новикова Николая Владимировича освободить от наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 июля 2013 года, условно-досрочно на неотбытый срок 4 (четыре) месяца 18 (восемнадцать) дней лишения свободы.
Осужденного Новикова Николая Владимировича из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области освободить.
Возложить на Новикова Н.В. на период его условно-досрочного освобождения обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Разъяснить осужденному Новикову Н.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым при условно-досрочном освобождении, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка