Постановление Приморского краевого суда от 20 мая 2014 года №22-2912/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2014 года Дело N 22-2912/2014
 
г. Владивосток 20 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Плотниковой О.В.
Защитника - адвоката Лубшевой Н.А., представившей удостоверение № 506, ордер № 298 от 20 мая 2014 года.
При секретаре: Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Третьякова Е.Г. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 апреля 2014 года, которым
МАРГАЗИН ДЕНИС ВЛАДИМИРОВИЧ, ... ранее судимый:
1) 19 августа 2008 года приговором Советского районного суда Приморского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2) 19 ноября 2008 года приговором Советского районного суда Приморского края, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 января 2009 года по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
3) 27 февраля 2009 года приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 11 декабря 2013 года приговором Советского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 11.12.2013 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 11.12.2013 года к назначенному наказанию, назначено Маргазину Д.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения осужденного Маргазина Д.В. (посредством видеоконференц-связи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Третьякова Е.Г. и просившего приговор изменить и смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ, мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей приговор изменить и смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Маргазин Д.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему К. на общую сумму 26000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину
Преступление совершено им 17 января 2014 года в период с 21 часа до 21 часа 10 минут в г. Владивостоке Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Маргазин Д.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Третьяков Е.Г. с приговором суда не согласен, считает незаконным, необоснованным и несправедливым, просит изменить и смягчить Маргазину Д.В. наказание, применив ст. 73 УК РФ. Ссылается, что все установленные в приговоре данные, характеризующие личность Маргазина Д.В., и смягчающие наказание Маргазина Д.В. обстоятельства подлежат оценке как при определении вида и меры наказания, так и при решении судом вопроса о возможности применения условного осуждения. Просит учесть, что Маргазин Д.В. имеет постоянное место жительства, место работы, вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, возместил причиненный ущерб. Полагает, что назначенное Маргазину Д.В. наказание в виде реального лишения свободы является несправедливым, так как не соответствует обстоятельствам, характеризующим его личность, и является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений ст. 316 УПК РФ судебной коллегией не установлено.
Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ.
В силу положений ст. 316 ч.5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, а только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом признания Маргазиным Д.В. предъявленного обвинения, суд обоснованно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Что касается доводов жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд принял во внимание как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Решение в этой части судом мотивировано и выводы суда не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
Наказание, назначенное Маргазину Д.В. суд апелляционной инстанции, считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона.
Дополнительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не установил.
Как видно из приговора, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного Маргазина Д.В. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Суд также обосновано назначил Маргазину Д.В. наказание по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться.
По доводу апелляционной жалобы адвоката Третьякова Е.Г. о том, что Маргазин Д.В. имеет постоянное место жительства, место работы, вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, возместил причиненный ущерб, суд апелляционной инстанции отмечает, что обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе адвокат Третьяков Е.Г., учтены судом первой инстанции при назначении наказания.
Назначенное наказание осужденному Маргазину Д.В. суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона и оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката Третьякова Е.Г., не усматривает.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену, изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 апреля 2014 года в отношении Маргазина Дениса Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Маргазина Д.В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Н.П. Чугункина
Справка: Маргазин Д.В. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка