Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 22-291/2022

Брянский областной суд в составе

председательствующего Шальнева А.В.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

в интересах осужденного защитника-адвоката Платонова Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Костикова П.В. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 декабря 2021 года, которым

Костиков Павел Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый:

- 22 мая 2019 года приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобожден по отбытии наказания 21 января 2020 года,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания, процессуальным издержкам.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора, возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Костиков П.В., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 7 июня 2021 года по 10 сентября 2021 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Костиков П.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Костиков П.В. полагает, что суд назначил суровое наказание и неправильно определилвид исправительного учреждения. Считает, что при наличии у него судимости, ему подлежит назначению колония строгого режима.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель Новозыбковского межрайонного прокурора Павлютенков П.С. указывает о несостоятельности изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Помимо признательных показаний Костикова П.В., данных в судебном заседании, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 (сотрудников полиции), подтвердивших нахождение Костикова П.В., в отношении которого установлен административный надзор, в состоянии алкогольного опьянения и неоднократное привлечение последнего к административной ответственности за нарушения административного надзора; решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 октября 2020 года об установлении административного надзора в отношении Костикова П.В.; постановлениями о привлечении Костикова П.В. в течение года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в том числе постановлением от 12 сентября 2021 года о привлечении Костикова П.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, совершенном 10 сентября 2021 года в 23 часа 05 минут у дома N 74 по ул.Первомайской г.Новозыбкова, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия осужденного Костикова П.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Костикову П.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания суд учел.

Дополнительных обстоятельств, которые бы смягчали наказание осужденного, но не были учтены судом, не установлено.

Назначенное Костикову П.В. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не вправе изменить приговор и назначить Костикову П.В. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку назначение ему местом отбывания наказания исправительная колония строго режима на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ ухудшало бы его положение, что в отсутствие процессуального повода является недопустимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 декабря 2021 года в отношении Костикова Павла Владимировича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Костикова П.В. оставить без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Шальнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка